楼主:
teac7 (午后红茶)
2016-11-01 21:07:24Vitara 新车蜜月期 只卖200多台 问题出在那 夹进口车优惠
又是新车 又是当红休旅车 销售量会不会有点低估
售价太高吗？
作者:
tkuterry (terry)
2016-11-01 21:08:00因为台湾人____
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2016-11-01 21:08:00logo错误啊
作者: firelin (小林) 2016-11-01 21:10:00
这家的卖的好是不可能的阿
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-11-01 21:10:00对手太强
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2016-11-01 21:10:00这售价还有谁比它低的....
作者:
wa88 (DayAndNight)
2016-11-01 21:11:00各家重兵集结在此
作者: capirex (′・ω・`) 2016-11-01 21:11:00
这品牌来说 还可以啦
作者:
domego 2016-11-01 21:13:00服务据点太少，令我退步
作者:
eeaw (sometimes)
2016-11-01 21:13:00我认为重点在他内装 实在感觉太台
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2016-11-01 21:16:00要考虑到口碑跟后续的妥善问题啊 不懂车的比较在乎这些
作者:
NewCK 2016-11-01 21:16:00就算主被动全上，一样卖很烂啦只有板上才把安全配备排第一
作者:
tkuterry (terry)
2016-11-01 21:17:00主动配备拔光...那本田勒？84万才给你完整安全配备Suzuki算佛心了吧？
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2016-11-01 21:21:00买内装的真的别看这台，就是阳春车啦...
作者:
ng0529 (花非花)
2016-11-01 21:22:00小休旅当道，要不就去买RAV4惹~
作者: apple777 (apple777) 2016-11-01 21:22:00
这牌子本来就不是台湾主流车厂 不过妥善和耐用真的不错
作者: razor99 (张仪) 2016-11-01 21:23:00
品牌错误
作者:
dai26 (dai)
2016-11-01 21:24:00舒舒去不是机车吗？ 大概就是这个概念
作者:
chuckyat (chuckhaha)
2016-11-01 21:26:00品牌错误正解
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-11-01 21:32:00印证本板反指标
作者: apple777 (apple777) 2016-11-01 21:36:00
反指标还拼命来这边推文 这逻辑...
作者: zx2751206 (ff) 2016-11-01 21:43:00
本版爱车CX3也是惨惨DER馁
非战之罪... 完全是品牌问题 ，mark换成toyota早卖翻
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2016-11-01 21:53:00等CHR啊，进口身分，超赞内装
作者:
xx20433 (宪)
2016-11-01 22:08:00内装没比我coltplus好多少
作者:
celelor (蓝色眼睛)
2016-11-01 22:12:00就说ptt绝对是反指标了
作者: apple777 (apple777) 2016-11-01 22:18:00
昨天被撞烂的气球也没作动...真够扯
作者: veryloveyou (猪) 2016-11-01 22:22:00
如果连续1年可以维持这个销售量已经算大卖了
之前名声被许胜发搞砸，品牌谐音又不讨喜，200台算很不错了
作者:
bbsabc (......)
2016-11-01 22:36:00vitara要是挂双田logo，每月至少销售x5
作者: linman1213 (lin) 2016-11-01 22:39:00
主被动拔光光？？确定？？
作者:
IloveZ (酱油瓶不能装白兰地?!)
2016-11-01 22:42:00明年又要买四轮送两轮了。可惜了一台好车。
作者:
bbsabc (......)
2016-11-01 22:46:002wd,1.4t折个10万就很有卖点
作者: cca1109 2016-11-01 22:47:00
因为推的八成都是业务
作者: niko0202 (Niko) 2016-11-01 22:48:00
因为是 输输去啊～很正常吧…QQ
作者:
missin (EVO)
2016-11-01 22:55:00本质车~
作者:
iceteeth (大人与小孩)
2016-11-01 22:56:00外型不错看啊 像land rover 但内装.....内装若全部改成软质塑料可能会变好一点
配备阳春 外型不讨喜...卖得好才怪没萤幕=没导航没CCD 也没盲点 太阳春了...
作者:
n3688 (none)
2016-11-01 23:38:00听过太子汽车的,大概都不敢买XD
作者:
kappazone (人生就è¦è¶ŠçŽ©è¶Šå¤§)
2016-11-01 23:45:00没有中央扶手实在是很扯
作者: rebai (安德鲁) 2016-11-01 23:48:00
满街swift还在老一辈啥鬼
作者: xxt123987 2016-11-02 00:12:00
展示场就展示点少保固一堆毛 车子就内装质感不好 再加上是冷门品牌 所以卖这样已经不错了
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2016-11-02 00:32:00CX3有中央扶手吗?
作者:
skyhome (sky)
2016-11-02 00:34:00折价少 中控质感比HRV差 越野功能很多人也用不到 剩下就是进口跟油耗优势在牌子没有比人强势之下 销量也就这样
作者:
sai1268 (....)
2016-11-02 00:37:00suzuki每月稳稳200台就达标了，热卖不是这牌的长处
作者: tainanmans (Q浓) 2016-11-02 01:08:00
是金铃判断错误4WD热卖，4WD现在订明年2月后才有车
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2016-11-02 02:07:00我也是打枪内装 一台八九十万 这样的内装 我宁愿选u6或再加一些买sportsvan膝部空间以它的车长算不错 不过地板感觉很侷促
作者:
cain07 (美好的世界??)
2016-11-02 03:02:00听到冷气运转答答答的声音～我就软了
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2016-11-02 03:04:00社团看到的几乎都残残上4wd，没人挑1.6NA....动力差太多4wd今年排不到车了啊啊啊
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2016-11-02 08:01:001.6na不如买SX4C 大多买AWD还不就因为社团或01上那些粉丝狂推 说有多划算 略显平凡的外观只能靠双车色带来一些亮点 但也只能上AWD 才会有
作者: justhandsome (香薄荷) 2016-11-02 08:04:00
乡民推到爆，结果没人买....键盘买单啦~
作者:
koji328 (宅男才打B 我不是)
2016-11-02 08:04:00如果每年里程数高的话 我倒觉得2WD的油耗才是最佳选择
售价太高 acc被拔 折价又硬 本来也考虑这台的 试乘后舒适感不佳 隔音也普通 但至少萤幕要给一下吧 加装要2w还是掰掰再联络
作者:
royli (^___________________^)
2016-11-02 08:45:00车不错 但是维修点太少
作者:
skrtel (馬汀 斯科特)
2016-11-02 09:24:00车版一堆推文都推冷门车款 不知道是真认真还是在反串
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2016-11-02 09:39:00
骑机车的去推荐别人买这牌,鬼才会相信...
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2016-11-02 10:44:00卖的已经算好了，双色还不给。 等后面再给铁粉就爆动了只能说，心态有问题，看卖车清单就知道
小休旅还有长度4200mm以下的可以推荐吗 ……我也觉得内装阳春银幕还要选配
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2016-11-02 11:07:00CX3 Yeti Soul这三台都4200mm左右 HR-V 4294mm小SUV就那几台可选，没有十全十美的
本来看vitara1.6na,结果订车换买sx4c
作者: john43 2016-11-02 12:42:00
这台车本质上不错啊，为什么不能推，一定要热门车才值得买吗？ 那神A怎么还没统一江湖？
作者:
skrtel (馬汀 斯科特)
2016-11-02 13:45:00神A 每个月卖3000台起跳还不叫统一江湖那怎样才算统一江湖
作者: john43 2016-11-02 17:23:00
其他车款也是有破千，好几百的也是好几台，哪来的统一江湖
作者:
moncia (Mo~)
2016-11-02 17:57:00内装问题吧，没有影音特仕车涡轮动力漂亮，但消费者不怎买单
台湾人就是迷信品牌啦，车好也没用... 外观也是，HRV的外观好听是中规中矩，实际上是毫无风格，但挂本田LOGO，号称空间大，又是1800cc... 完全是台湾消费者的菜Vitara外型好看，像Range Rover缩小版，1.4T涡轮省油马力强，4WD价格超值，安全配备也算齐全... 但台湾人在意的“豪华内装”跟LOGO不讨喜。