※ 引述《Tinchia (最初)》之铭言：
: 肉身占位这类事件的反应大家应该都有共识，原则上是反对意见的。看到标题
: ，正好今天遇到类似的事情，想听听大家怎么想。
: 今天到新庄IKEA去，三楼餐厅人超多，我跟我老婆买完食物结完帐才开始找座
: 位，找了好久终于正好遇到有人快吃完把位置给我们。
: 用餐的时候，看到附近一个妇人坐在位子上，整张桌子一共6个位子是空的，桌
: 上没有餐盘，椅子上也没有放任何东西，当然一看就知道是先占位，陆续一直
: 有推著餐车的人， 2人、3人、4人组合都有，在问这里有没有人坐，妇人都说
: 有人坐。我不知道她何时开始占位，但一直到我们快用餐完，她的家人终于来
: 了，确实一共有4人(连她5人)没错，这期间大概20～30分钟。
: 手上没有食物的人来问也就算了，如果只是占5分钟我个人也是觉得无关紧要。
: 但长达20几分钟，多的是已经推著餐车在找位子的人，妳一概“有人坐了”把
: 人赶走，这跟肉身占停车位有什么分别？
: 离开IKEA这个场景不看，我相信很多用餐的人都曾经先占位，但是好像很少听
: 到因为这样占位而起冲突的。不知道是不是因为这种行为被默许，所以当场景
: 转换到停车时，就觉得人先占著车位也是理所当然的了。
这个要讨论的重点
就是"规则"是怎么订的
有些餐厅的规则，是要有点餐之后才可以就座
如果客满就大家都在外面排队
有些则是要先排到位置才可以点餐
不管是哪一种大家都可以接受
重点是规则要清楚
不然就会出现有人带食物找位置，有人是没点餐先占位
回到占停车位的问题
的确大家都认为人肉占车位不合理
但是"有些人却认为没有关系"
事实上也的确没有针对这点做出相关规范
私人的停车场从没有明确规范"禁止乘客先下车占位"
路边的停车格更扯
找警察来警察只会帮忙再找一个位置
如何处理这样的问题?
把规则订清楚讲明白
此是唯一解

其实就只是单纯破坏默契的人惹人厌而已

要贴新闻给你吗？用人肉去占车位违法，还需要什么规则？

是违法阿 但你能撞他吗?

修正一下，违规不能撞他也不代表他是对的，还需要讨论吗？

是违规没错阿 但你能怎么办 你敢停吗?我是不敢

他说私人的停车场，他也没有要讨论。他说要把规则订清楚譬如说卖场停车场墙上贴告示之类的

瞎鬼扯

争执过后停进去也未必是好事

什么都要规范 脑袋是装了什么?一直以来都是车到先停 不要合理化那种台湾人无耻的行为

私人停车场是看公德心，路边停车格有什么好讨论规则…

大家觉得人肉占位违规，但有开过单吗?就说叫警察来只会帮你们再找一个车位也不会把人肉占位的赶走。记者报报新闻就可以开单喔!

我敢阿！强碰过一次；对方两个大叔下车占位、还拍我车窗；行车记录器拍得很清楚，后来他们上哪台车也都有拍到，回头开车要确实检查倒是真的

车屁股对着她，喷废气臭死她，最好还是开柴油车

道交条例78.1.4可以开，警察要不要开而已。

真的是不知所云...难怪路上那么多xx.....就是有人认同啊在那边警察开不开单，你奈我何的态度真的很要不得#1GDFXy5t 你2012年发的文，跟你现在这篇怎么好像不太一样是遭遇什么挫折，转变心境吗?

这种有争议的单，警察才不开呢

我从头到尾就是不认同人肉占位，不懂嘘的人心态是怎样但在台湾资源缺乏，默契潜规则是没有用的，要明文法律我的建议就是道路交通管理处罚条例直接订一条:行人占用停车格位，防碍他人停车者，处XXX元罚锾停车场道路交通管理处罚条例管不到，所以纳入停车场公告这样清楚了吧!

完全道德问题，我都选择默默离开，停了也不安心，再找过就好。

违反停车场公告会怎样吗？不痛不痒 照样爽爽人肉占车位