Re: [讨论] 大婶肉身占车位

楼主: Tinchia (最初)   2016-10-16 23:31:02
肉身占位这类事件的反应大家应该都有共识,原则上是反对意见的。看到标题
,正好今天遇到类似的事情,想听听大家怎么想。
今天到新庄IKEA去,三楼餐厅人超多,我跟我老婆买完食物结完帐才开始找座
位,找了好久终于正好遇到有人快吃完把位置给我们。
用餐的时候,看到附近一个妇人坐在位子上,整张桌子一共6个位子是空的,桌
上没有餐盘,椅子上也没有放任何东西,当然一看就知道是先占位,陆续一直
有推著餐车的人, 2人、3人、4人组合都有,在问这里有没有人坐,妇人都说
有人坐。我不知道她何时开始占位,但一直到我们快用餐完,她的家人终于来
了,确实一共有4人(连她5人)没错,这期间大概20~30分钟。
手上没有食物的人来问也就算了,如果只是占5分钟我个人也是觉得无关紧要。
但长达20几分钟,多的是已经推著餐车在找位子的人,妳一概“有人坐了”把
人赶走,这跟肉身占停车位有什么分别?
离开IKEA这个场景不看,我相信很多用餐的人都曾经先占位,但是好像很少听
到因为这样占位而起冲突的。不知道是不是因为这种行为被默许,所以当场景
转换到停车时,就觉得人先占著车位也是理所当然的了。
作者: sunkiswei   2016-10-16 23:32:00
台湾最美风景
作者: deejayken (思思爸)   2016-10-16 23:32:00
餐厅座位本来就是给"人"坐的吧?
作者: ccc73123   2016-10-16 23:40:00
餐厅的椅子是给人坐的
作者: apiview (呼呼~)   2016-10-16 23:42:00
你不知拿餐点找位很痛苦吗?当然先找位啊很多内用老板都说先找位再点餐吧
作者: chenglihao (小天天)   2016-10-16 23:50:00
这样的神比喻真是奇闻呀.跟我家的小孩都是被带有点像.
作者: pm0805 (pm0805)   2016-10-16 23:54:00
你推车都放在椅子上吗
作者: moocya (廉价劳工)   2016-10-17 01:26:00
正确比喻是用物品占位,因为那本来就是给人用的…
作者: jeffle (我是呼呼的老公...)   2016-10-17 08:31:00
小学造样造句没学好?
作者: BM2LVH (Sean)   2016-10-17 09:06:00
呃...那不是有牌子写先找位后点餐?
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2016-10-17 09:45:00
记得Ikea是要顾客先找好位置再点餐耶 0 0
作者: trbmon (Mon)   2016-10-17 11:42:00
位置是给人坐的 车位是给车停的 结案
作者: tsaiyt (tsaiyt)   2016-10-17 13:35:00
没错喔 牌子有写先找座位
作者: ariesd (台中长颈鹿)   2016-10-17 13:35:00
位置是给人坐的 车位是给车停的 +1 比喻不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com