版上的各位晚安
小弟有台18年的老车
保险想保
强制险 20/200
第三人 100/1000/20
超额 1000
残废 5倍
不知道这样是否够保障？
请各位前辈可以提供ㄧ些意见吗？
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-13 23:55:00够了 负责给推
作者: kcirtapch (阿咩) 2016-09-14 00:10:00
保险就是一种保障 一年几千块可以保障家人跟别人!财损 超额 残废 第三人是必需品!!不怕一万只怕万一我没撞过别人 但被别人撞过 对方就只有强制险也没财损想想自己是老车了 就到外厂维修 对方付了6000多今天我只是台老车 想想你撞到进口车 而且对方坚持原厂你就会开始后悔 二楼跟你说的话了只要一次 够你买好几年的保险了
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-09-14 00:18:00反正就跟不系安全带一样，出一次事就掰了。没出事的话还可以笑系的人孬
之前20年老车也保第三人保险省事省时，出险两次保费还是都在3000左右很划算
请问是怎么样的情况出险两次呢0.0？ 我觉得自己的错自己赔 自己没错当然不赔欸...@@ 故不保第三 我这样观念不对吗？？
作者: a7904232000 (德德小品) 2016-09-14 01:30:00
只保强制真的很猛
作者:
seamask (sea)
2016-09-14 01:49:00保险这东西就是省事，要麻用不到，真用到就怕不够用真的用到时会庆幸还好有保
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-14 02:44:00观念真的不对2楼 你今天撞烂跑车甚至撞死人 你揹得起吗还是你要两手摊摊 这跟你扯老不老没关系还是你觉得自己都很小心 车是拿来开不是拿来撞的？ 难怪和泰躺着赚
作者:
kobevin (Cucalacha)
2016-09-14 05:46:00一个车祸再怎样也几乎很难自己完全没有肇责，我有个朋友开车在路上，突然一个阿嬷不走斑马线从马路中央穿越，可能一个没注意就撞上去了，赔了250，强制险负担200，我朋友也还要掏50，请问2楼你觉得自己有没有错?就算只有50也会付的很干!如果你是把人撞瘫，那就等著大失血吧…
人的部分确实是这样 撞行人怎么会自己没错？ 就算行人违规 也规定该让他的 ～但红灯停车时有跑车自己从后面撞过来 就是他该赔我啊@-@+
作者: kcirtapch (阿咩) 2016-09-14 08:05:00
E大有调解过车祸嘛？那让我来告诉你吧，在台湾，不要想说百分百无肇责了！或许你有你的想法，但台湾法律有一条应注意而未注意
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2016-09-14 08:23:00希望2楼永远百分百无责,不然一次可能够你买几十年的保险
在台湾要无责，大概就是停红绿灯，而且有好好停在停止线内被人撞才算。就连停在路边的白线上，人不在车上，发生事故都有可能有三成肇责！
至少至少第三人保个最低(例:财损20万)，出车祸有保险公司处理，省很多不必要的麻烦
我最近也遇到行人突然冲出，还好时速只有30，不然…
作者:
cchch (GY)
2016-09-14 11:00:00有买有保佑，真心不骗。
作者:
kobevin (Cucalacha)
2016-09-14 11:23:00三宝哪时候要冲出来你有办法预测?更不要说礼让了，你都无法预测了怎么让?只能说别遇到了才知道痛
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-09-14 11:46:00可以
作者:
numb678 (虾虾)
2016-09-14 11:59:00纯嘘说没有无责的人！我被撞就无责不过我虽然不用赔~但买保险至少有人当理赔顾问
作者:
diyaya (diya)
2016-09-14 13:28:00只保强制的可以别上路吗
作者:
zxc2014 (zxc2014)
2016-09-14 16:34:00几年前被朋友骑车从后方追撞 x !我记得 责任比竟然是6:4还7:3 真的很无言 然后他家人机车有保第三所以 跟对方保险公司 很快就和解
我就只保强制 但真的出事又不会没能力负责？ 上路要你管殴？Z大是行进间被追撞？还是红灯停著被追撞？
作者:
pkcs0857 (swimming)
2016-09-14 21:02:00有学弟曾经擦到闯红灯的老阿嬷，阿嬷没什么外伤，但惊吓过度导致到院前就心脏病发往生，法院一样判赔学弟需赔对方一百万外加一条过失致死的前科，给大家参考
保险是保赔不起的意外，如果随时可以拿出1000万生活也不会受到影响的话，当然可以不用保。但一般人还是建议保个第三责任，给自己和家人一个保障吧。
怕赔千万的话 我就不敢工作咯>_<+当然是会受影响啊 但工作赔千万机率>>>>>开车 还没险可保 相对觉得没需要保开车