Re: [讨论] 6气囊+循迹 何时才能立法通过!?

楼主: denst   2016-05-25 13:12:45
说真的。如果台湾交通安全乱象。
我反而觉得主因不是在气囊跟ESP是否立法与否。
应该强制要求所有新旧车保到甲式保险。
事前预防
因为只要你有擦撞等意外,出险后,你保费会继续调高。
对于完全没有交通安全观念者,他会更小心驾驶。
事后修补
说真的,几安跟ESp
装了,后续医疗费还是要付,哪个才是恶梦的开始。所以保险的支付让相关伤害可以得到
保险的支付,让负担也变少。
所以请支持只要新旧车挂牌。就要求保甲式车险。
喔喔,包不起唷,那你不要开车比较好。啾咪︿︿
第一, 车祸后
※ 引述《ProtectChu56 (Eric P. Chu)》之铭言:
: ※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: : 笑死人 每个月卖几百台的delica veryca 连两安都没有
: : 还想立法通过六安XD
: : 先要求两安再说吧~
: : 我之前波过了 重波一次
: : veryca的安全配备:
: : 荷重感知阀(L.S.P.V.) ●
: : 雾灯(前/后) ●/●(后保杆嵌入式)
: : 头灯手动水平调整 ●
: : 第三煞车灯 ●
: : 间歇性前雨刷 ●
: : 后窗雨刷 ●
: : 后窗除雾线 ● - ●
: : 遥控中控门锁 ● - ● ●
: : 中门儿童安全锁 - ● - ●
: : 行车电脑防盗装置 ●
: : 可溃缩方向机柱 ●
: : 前/中门防撞钢梁 ●
: : 尾门照地镜 ● - ● ●
: : 双前座ELR三点式安全带 ●
: : 后座安全带(二排椅/三排椅) -/- ●/- -/- ●/- ●/●
: : TPMS无线胎压侦测系统
: : 看到没有 veryca没有安全气囊 没有ABS 没有ESP
: : 甚至某些版本连后座安全带都没有~~
: : 坐在veryca后座真的只能保佑不出事
: : 每个月汽车销售量 veryca都还名列前茅的 常常只输CRV而已
: : 然后最近veryca delica广告又大很大
: : 还有电视广告呢 广告上就是一个女在数钞票
: : 暗示veryca这种传统发财车会让你发财
: : 对啦 发财就是要不要命 0安无ABS而且后座连安全带都没有XD
: → Tosca: 拿商用车救援=.=?所以开商用车的就不是人 死了没差????? 05/25 11:
35
: → Tosca: 难道大家是要政府立法 家用车就是要安全 商用车人命不值钱? 05/25 11:
36
: → Tosca: 说真的我看不懂大家的标准在哪 所以开商用车该死没关系XD 05/25 11:
36
: Tosca又在反串了
: 前篇已经有板友提出正解
: 事实上根据车辆安全检测基准(103.1.3)
: 就很明白的告诉你,在先前政府眼中,
: 只有九人座以下、2.5公吨以下的载人车辆有订碰撞标准(前方、侧方、没有后方)
: 其他九人座以上或2.5公吨以上的车辆都没有成员受冲击力防护标准
: 当在扯全世界没有强制规定6安模糊战场前,
: 有没有搞清楚台湾其实连双安都没有强制 ?
: 是因为现行经济手段不给前座双正面气囊,车商无法符合前撞伤害规范,才谢主荣恩。
: 看懂前篇板友提出来的资讯了吗?
: 事实就是台湾的侧撞标准太低,导致车商不用标配侧气囊
: Tosca习惯性反串就算了,为了怕有某些人选择性失明
: 猪猪还是稍微转贴一下公开资讯。
: 二十六、安全带
: 1. 实施时间及适用范围:
: 1.1 中华民国九十五年七月一日起,使用于M及N类车辆之新型式安全带及
: 中华民国九十七年七月一日起,使用于M及N类车辆之各型式安全带,应符合本项规定

: 四十六之一、前方碰撞乘员保护
: 1. 实施时间及适用范围:
: 1.1 中华民国一0三年一月一日起,总重量小于或等于二.五公吨M1类车辆,
: 其前方碰撞乘员保护,应符合本项规定。
: 一、车辆安全检测项目之车种代号及其适用规定
: 2. M类车辆:
: 2.1 M1:指以载乘人客为主之四轮以上车辆,且其座位数(含驾驶座)未逾九座者。
: 3. N类车辆:
: 3.1 N1:指以装载货物为主之四轮以上车辆,且其总重量未逾三‧五公吨者。
: 至于商用车为什么命不值钱,去问订定标准的主管机关吧。新政府看看脑袋会不会正常
作者: chun0629 (钧)   2016-05-25 13:14:00
哩洗勒攻三毁?
作者: berryc (so)   2016-05-25 13:16:00
0安拆棚没钢架拔两轮满街都是..立法强制标配6安+ESP?
作者: airmike (airmike)   2016-05-25 13:16:00
要也是强制丙险 要找得到债主才不会有诈保险金的弊端
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-05-25 13:28:00
奇葩观念
作者: berryc (so)   2016-05-25 13:30:00
看懂了..你想说把车体险+第三责任险列入强制险标配吧某种程度也算是增加被动安全,不过穷人就活该只能用肉身换钱就对了
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-05-25 13:35:00
国外保险都要够才能开车不是吗 国外还有卖假的保险...
作者: berryc (so)   2016-05-25 13:37:00
嗯楼上可以再开个讨论串了..反正乡民很爱拿国外来比,说台湾汽车多贵多贵..保险算进来的话又不一样了
作者: joanne1452 (天聋人)   2016-05-25 13:38:00
不拿国外比还剩什么 连讨论都永远困在鬼岛?
作者: Ardream (Rus)   2016-05-25 13:39:00
保险业务你好
作者: ryu057 (Joe)   2016-05-25 13:39:00
路上一堆三宝自己的命都不在意了,哪会想后续的金钱问题
作者: berryc (so)   2016-05-25 13:40:00
要比国外可以,但不能只挑自己看到的比啊我说的用路环境难道跟行车安全无关?满街的2轮跟汽车争道这对交通安全的影响比4轮多几颗气球要严重多了,结果有人在那喊要跟进国外的安全规格..很好笑
作者: G773 (G773)   2016-05-25 14:29:00
我先来
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-05-25 19:46:00
...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com