105年5月18日调解
到了区公所调解，我保的明台产险也出席。一开始我和对方车主各自表述，还不到1分钟
，调解委员就介入了(以下我为C车主，对方为L车主，节录重点如下)。
调解委员:因为双方车辆都移动了，我看初判表也没结果，责任应该各5成。这场车祸也没
人受伤，对方保的明台产险也赔你快20,000元，你要不要先还10,000元给保险公司再来讨
论。
明台保险:对阿，依折旧你那台Suzuki Solio只能赔9,000元，是C车主拜托我们公司处理
，我们公司才同意赔全额。
对方车主L先生:对方C车主态度不好，没有诚意，从事情发生一直没打电话来关心。
我:在车祸当时我已致歉，当下也表示我有第三责任险愿意负责，事后也传短信关心，这
场车祸是小擦撞，没有人受伤。
调解委员:所以L车主你要求什么?
对方车主L先生:我要求精神赔偿与代步费10,000元，当作是给车上阿母的压惊费。
(原来对方L车主从一开始就说我没诚意，这下我懂了，原来诚意=红包，不晓得L车主的阿
母知不知道她儿子用这种方式向对方要钱。)
我看了明台保险，明台保险的代表摇摇头，表示他们公司无法出这笔钱。
我:这太扯了，这场车祸是小擦撞，没有人受伤，且保险公司已经不计折旧全额赔你了，
你还要10,000元压惊?
调解委员:对阿，那6,600元如何?我调解没有不成功的，你们上法院要花的时间
与精力更多。
对方车主L先生:从事件发生到现在，我没有睡好，你看我轮夜班现在还没睡还来调解。
(我心里好疑惑不是你来骚扰恐吓我，怎么会弄得自己睡不好….)
经过一番讨价还价后，最后以2,000元成交。
心得:
1. 这件只是单纯的车祸，财损都由我方的保险公司负担，其实对方车主如果能多一些耐
心跟理性，而不是用恐吓的方式，相信可以省下中间彼此消耗的精力，也避免造成更大的
纷争，我绝对乐意花多一些钱来解决这事情。
2. 调解委员会就像菜市场喊价，调解委员连保险公司及我准备的资料连看都没有看，就
直接喊价，凡正来调解就是双方为了钱乔不拢。
3. 你的立场越坚定，对方越不容易拿到钱。当然，破局的机会也会增加，端看你愿不愿
意花时间与精力在上面。
4. 有网友说11号事故到28号才修好，对方两周多没车可用，楼主坚持的责任分析表没有
出来一样可以出险，那中间是让对方等心酸的吗。其实发生时我当下请对方车主直接回原
厂修车，但对方车主因为要自己先垫钱而拒绝。我不太懂网友的意思，是指只要车祸你肇
责比较大，直接不等初判表请保险公司出险就对了?保险公司这种案例都会答应全额赔吗?
5. 我认同某位网友的说法，换个角度看待，尽量找出双方都能接纳的方式，别丢给保险
公司自己玩，该关心还是要关心，能处里就先处理。这也是我把心得PO上来寻求各方面意
见的原因。
※ 引述《martin27 (martin)》之铭言：
: 105年4月11日晚上因下雨视线不佳，我在鼓山区蓬莱路右转时擦撞一台直行的Suzuki
: Solio. 我车左前方叶子板小擦伤，回原厂报价约10,000元，对方则是右车门凹陷，右侧
: 镜子有损坏，回原厂报价约20,000元。因车速不快，双方并无受伤情形。
: 事件发生时，因旁边就是警察局，所以马上完成报案手续，我也主动我车上的行车纪录器
: 。对方车主L先生表示他只保强制险，车上也没有行车纪录器。我也向对方车主L先生表示
: 我有车体险及第三责任险，如果判定结果是我的责任，我的保险公司会赔偿给他。隔天我
: 就向我的保险公司(明台)办理出险，保险公司表示警察局责任分析表要1个月才会出来，
: 对方车主L先生表示他要回原厂修车，我表示无意见。
: 105年4月14日，对方车主L先生打电话及传短信来说因修车需20,000元，问我是否可以先
: 垫这笔钱，我明白表示因责任分析表还没出来，且我有保第三责人险，已委由保险公司处
: 理，所以请他先修车，俟警察局责任分析表出来后再做讨论。
: 105年4月15日，对方车主L先生又传短信来，表示因这起事故他向公司请假，需要我负担
: 他精神损失及相关费用，我告知明台保险公司，保险公司回复我不必理他。
: 期间我一再告知对方车主L先生，因我有第三责任险，如果判定结果是我的责任，我的保
: 险公司会赔偿给他，请他耐心等待。
: 105年4月26日早上对方车主L先生又打电话来，我还是重复上述的话，不过电话中他就抓
: 狂且跳针的说是你撞我的，这就是你所谓的诚意吗?我跟他再次表示保险公司说警察局责
: 任分析表要1个月，现在才过2个星期，请他耐心等待。不过他不太能接受，说我没有诚意
: 都在骗他。他就呛说要找我家人出来谈，然后传短信说我人就在车旁，要不要出来谈。整
: 个早上，他一连打了17通电话给我，我感受到骚扰且备感威胁。
: 105年4月26日我请保险公司不要等警察局责任分析表，直接出险处理。明台产物保险同意
: 我的要求。
: 105年4月28日保险公司告诉我对方车子已修好，L先生已从车厂领车签同意书，由我方出
: 险对方不用付钱。我心想这事终于告一段落，结果对方车主L先生又打3通电话来，问我要
: 不要和解，我说如果不满意结果，是不是直接调解或上法院。对方车主说我没有诚意，要
: 来我公司堵我。第三通电话我已到警察局，警察先生在电话中请他到警察局谈，对方车主
: L先生随后向鼓山区公所申请于105年5月18日调解。
: 心得:
: 1. 事情发生的当下，我就知道对方车主很急躁，脾气不好，听不进去别人所说的话。整
: 件事双方损失不大，原本可平心静气解决，只是感概对方车主很不理性，处理起来很累。
: 2. 我有保足额的第三责任险，想说一般车祸应可处理。只是社会风气已变，少数人车祸
: 一直想要钱。
: 3. 对方在警察局看到我行车纪录器知道我在公家机关上班，连我上班的单位他都查好说
: 要来找我。
: 4. 某些网友一直鼓吹我保富邦，说这种车祸直接理赔不用等责任分析表。
: 5. 后续结果我今天调解完再来补充。