检举魔人 年诱5千车受罚 龟速设陷阱 迫违规超车
2016年05月07日 【地方中心╱台中报导】
“检举魔人”引发众怒！台中市一名男子去年 5月至12月共检举5746件交通违规，还将违
规影片po网，网友则质疑他设下三大陷阱，包括红灯前提早停车、红灯转绿灯还在原地不
动、在内线车道龟速行驶，再举发后方驾驶违规超车。《苹果》昨找到该男子，他强调检
举违规没有奖金，这么做是希望“改善台湾交通乱象”。
暱称“cc0110”的男子，日前在mobile01网站po出“这几台车大概是中邪了”影片（
goo.gl/ee2ycD） ，内容是一辆汽车停等红灯，但车子却停在距停止线至少两辆车距的地
方，其他车辆为了到前面等红灯，从该车左侧跨越双白线超车，驾驶边看边念出违规车号
，影片po网后有 700多篇留言，几乎一面倒质疑驾驶故意诱使别人超车，“简直挖洞让人
跳”。
“帮警察维护交通”
记者发现，该男子至少在YouTube上po出100多段举发违规影片，他得意地说，去年4月27
日购入一台SONY高画质摄影机当行车纪录器，“统计 2015年经我检举的违规案件有4806
车次，违规件数5746件。”他还自己制作表格，统计去年5月1日至年底每天的检举件数。
网友列出他的三大陷阱招数，包括红灯提早一段路停车，迫他人换车道跨越双白线后，往
前停等红灯；红灯转绿灯好几秒，他还停在原地，迫后方车辆违规超车；或在内线车道以
时速2、30公里行驶，再举发别人违规从右侧或跨越双白线超车。
“cc0110”还呛网友，如果抓到他违规，愿以罚金两倍捐给慈善团体，更引起网友不满，
肉搜他是“台湾省青果运销合作社台中分社”员工。
《苹果》昨电话采访，“cc0110”不愿出面，但承认去年向警方检举5746件违规，他说，
每天上下班途中见汽机车违规，过去忍无可忍没办法，现在有行车纪录器，他想“帮警察
维护交通”。
否认设套会续检举
他说，其实检举大半被打回票，警方说拍得不清楚，他反问记者说：“看过影片后，你觉
得我有错吗？”他强调，自己没有设陷阱害人，影片po网不是炫耀而是为了存盘，以后会
继续检举违规。
青果运销合作社的员工说：“这名同事平时就很有正义感，我们都坐过他开的车，从没看
过他违规，曾劝他低调一点，如果检举到黑道，可能会对他不利。”
交通队：没奖金领
台中市交通大队表示，去年共开出120万张违规罚单，民众检举占6％、约7万1000多件，
对以龟速、绿灯起步慢等“陷阱招数”检举，因市区道路未对最低速限、绿灯何时起步做
规范，用路人遇到这种状况仍需耐住性子，勿违规超车，若民众发现检举人恶意放慢车速
，可检附影片向警方检举，将依事实认定开罚。
彰化县交通队表示，检举交通违规并无奖金。南投交通队也说，绿灯不走、红灯提前停等
设局手法，皆未违反交通法规，后车若沉不住气违规超车，即使事后“反举证”也难争取
免罚。
东海大学政治系副教授邱师仪说，全民狗仔时代，同样的人大量密集检举有争议案件，警
方要了解是否出现钓鱼入人于罪、害公务员做出错误判断，警察要协助执行真正的正义，
而非沦为被动接案的官僚。
朝阳科技大学资讯管理系副教授洪朝贵指出，正义魔人是执法无力下的产物，好处是透过
群众力量给违规者压力，但若未弄清楚违规者动机，又采高标准检视，用词遣字极具批判
性，易产生社会对立、人与人防范心更强。
若致事故恐触刑法
执业律师李学镛表示，若检举人刻意设陷阱逼其他驾驶违规，行为确实不当，虽无法控诬
告，民众仍可举证申诉，若检举人因故意行为引发交通事故，恐触犯《刑法》第185条“
妨害公众往来安全罪”，可处5年以下有期徒刑。民众王奕钧说：“刻意放慢车速制造他
人违规，手法太恶劣，若在路上遇到换我用龟速回报，看他做何感想！”
遇检举魔人 如何自救
●备妥人证和物证，向举发单位提出不符合事实申诉
●若申诉不成，在收到裁定书的15天内打行政诉讼
●车辆装行车纪录器，若遭设计检举可还原事实和举证，法官若认定以设陷阱的“钓鱼”
手段达到检举目的，可依法撤销免罚
●发现遭不明人士蒐证，勿莽撞以免吃上强制罪、恐吓等官司，可以对方“形迹可疑”理
由报警盘查
●针对设陷阱检举人的行径用手机录影或拍照反制，当未来申诉证据
资料来源：台中市警察局、律师张智宏、《苹果》资料室
http://goo.gl/ICg2Zf