Re: [问题] 为什么大家不推skoda ? pds1 PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 为什么大家不推skoda ?

楼主: pds1 (莫对恶人慈悲) 2016-04-09 19:51:10

我想请问，
听说fabia跟fabia combi，后保杆里面是没有内铁的，是真的吗?
业代有说这是因为第三代，才使用新式的科技泡棉，第二代是旧科技，所以用内铁，
泡棉不会影响车体安全，请问是真的吗?
另外skoda其他型号的车，后保杆有没有内铁呢?
https://goo.gl/aT2x2c
https://goo.gl/oeRVAe
https://goo.gl/5P0WZE
(以上截图出自Fabia543社团)
请版友不吝告知，感谢。

作者: Tosca (hi) 2016-04-09 20:08:00

原来泡棉不影响安全那应该建议XC90改泡棉就好

作者: flac (老狮子) 2016-04-09 20:21:00

不就是扣死当

作者: IloveZ (酱油瓶不能装白兰地?!) 2016-04-09 21:03:00

科技泡棉，听起来可以把追撞而来的后车反弹回去，完美防御。聪明的，就懂~

作者: crazywill (Koyen) 2016-04-09 21:32:00

泡棉加个科技，还真的把人唬的住

作者: mmalex (mmalex) 2016-04-09 21:39:00

颗颗年轻人终究是年轻人啊

作者: iamspy (宁) 2016-04-09 21:49:00

三代一定没有，二代少数没有

作者: happyalex (单眼皮滴男生) 2016-04-09 23:08:00

《《《《铁vs泡棉请选择!!》》》》

作者: Ayuu (瓜子见习生) 2016-04-09 23:31:00

以柔克刚

作者: privatewind (伤神客) 2016-04-09 23:40:00

其实内铁的出现从一开始就不是为了安全...最一开始内铁的出现是美国保险业为了减少追撞时所造成的车损理赔要求车厂加的(美国保险业很猛的所以一开始是为了保护零件后来变成噱头所以车厂的说法是没有错的，但观感不好像是 IIHS 其实也是保险协会出来做的消费者多买 IIHS 的车，对美国保险业就赚越多因为理赔少跟车子的理赔比起来人的理赔才可怕

作者: jacko0519 (...) 2016-04-10 00:17:00

同意楼上的[跟车子的理赔比起来人的理赔才可怕]而换个角度想，车主当然还是希望追撞时车损可以尽量少所以有内铁还是比较好囉?(保护零件)

作者: nedbob (狗腿) 2016-04-10 15:33:00

后内铁不保护人身安全保丽龙，轻量化好施工又不失安全性

继续阅读

[分享] mazda3 4D尊荣白zxcvfg1245 [问题] 一个礼拜开一次车真的太少了吗？libu [问题] 桃园冷气维修店家有推荐？warsaw14 [问题] polo 05 二手车价nonosaka Re: [新闻] RX200t新车就要被招回修煞车?!Tosca [新闻] RX200t新车就要被招回修煞车?!Tosca [问题] 后座能放两个安全座椅的车Apon777 [新闻] Tesla进驻台湾新动态　先设展示空间及服务中心molsmopuim Re: Skoda octavia1.6柴油菜单分享PaulOneil1 [问题] CEC5 Saver+ilovetdidsg