Re: [新闻] 安全气囊不安全 碎片射颈少女丧命

楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 12:49:25
部分论述都有些许瑕疵,就拿本篇重点气囊、安全带来说:
1. 安全气囊并不等于免死金牌
因为事故瞬间中的驾驶所能介入的控制力不足且难以反应。
如果以设置安全气囊的与否来评论一辆车的安全性,就少了一点客观。应加入更多防护措施进去,这后面我会总结~
2. 安全带系作动与否占极高因素
事故瞬间车辆失控,若安全带因人为、机械因素而无法作动;乘客会怎么样乱飞想必有遇过乱流都会知道。
因此乘客在事故瞬间是否得到稳固保护是死亡与否的重要因素之一。
3. 其他重要因素
车辆主/被动安全系统、驾驶员之行车观念、政府相关法规建立与否、车身够不够硬、车商良心…。
以上是我觉得比较重要的部份,至于车辆是否配备“安全设备”则是取决于购买者的需求及预算,主要还是大家有遵循交通规则、健全的驾驶观念比较重要。
至于先前有板友将国产车加装防滚笼似乎也是不错的选择。
作者: lyle60317 (梦想无价)   2016-04-08 12:51:00
你会被嘘,帮你补血,这个版没有六气囊就是粪
作者: b0d (我是大笨蛋)   2016-04-08 12:52:00
防滚龙+9SRS+六点式安全带+赛车专用安全帽+灭火器
楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 12:54:00
不会啦,板上的人都很好的(^ ω^ )
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 12:55:00
六安就基本门槛啊...气囊不嫌多 双前座膝部 后座安全带胸腔
楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 12:55:00
#1MzqcoME 国产车加装防滚笼气囊是重要安全配备一点也没错,但就以会不会“死亡”来说,绝对还有其他重要因素。
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 12:57:00
进阶主动安全也是气囊算是很重要的基本安全配备强国有做过测试 拔掉前座气囊 同样速度撞击
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 12:58:00
在实验室做的实验 排除不确定因素后 有SRS的致死机率就是比没有SRS来得低
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 12:58:00
没气囊 方向盘直接镶进去假人身体没气囊 方向盘直接镶进去假人身体
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 12:59:00
这不够客观吗?
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:00:00
厂商无良 政府又失能 可怜的就是老百姓强制六安 ESP 会很难吗?国产车厂一堆无良车商 赚那么大 气囊还都拔光光
作者: firelin (小林)   2016-04-08 13:01:00
推这篇观念!!!
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:01:00
人家松田 六安 ESP 进口税也没少缴 7x万就有国产车厂 没进口关税 两安 四安 是在干什么东西
作者: firelin (小林)   2016-04-08 13:02:00
强制6安等。要看政府有无脑啊,唉
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:03:00
国外都已经在做 大型重型车辆 强制自动煞停配备volvo bus 配ESP 实测 也差很多...一台客运在那么多人 强制ESP 可以救多少人命啊在台湾车商最大
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 13:05:00
车辆主被动安全强制标配 跟改善/教育驾驶人观念是两回事 不是挑一样就好
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:07:00
主动安全 很多可以防止不良驾驶啊盲点 自动煞停 ESP 乱开就断油
楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 13:07:00
s大说的一点也没错,“安全”与否应通盘考量
楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 13:08:00
而非仅就单一因素而已。
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:08:00
驾驶那是软件 硬件没做好也是枉然
作者: s605171995   2016-04-08 13:09:00
台湾不是车商最大,是消费者最大~消费者想买什么,车商自然就推什么出来卖!很简单的道理
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:10:00
消费者是一部分 但是没政府强制 会很缓慢
作者: s605171995   2016-04-08 13:11:00
牵扯到政府强制介入就是公共议题了,不是买卖方决定
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:11:00
车辆安全本来就是公共议题 车厂也有社会责任弄了一堆不安全的车子在路上 会害到别人啊
作者: s605171995   2016-04-08 13:12:00
买方选自己要的,卖方满足消费者需求,就这样而已
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 13:14:00
自由市场的概念是没错啦 问题在于政府该扮演怎样的角色基本保障人民安全的配备 本来就该由政府强制推动
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-08 13:15:00
要有民间共识才会有政府推动 除非有团体游说像禁菸
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 13:15:00
强制的对象是车商 人民只需要在“安全配备”齐全的基础上 挑选自己要的商品
作者: s605171995   2016-04-08 13:15:00
可惜每当选举时大家吵的永远都是…………
作者: silencedance (靜舞)   2016-04-08 13:16:00
不然何必搞食品/药物管理?
楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 13:17:00
一起来组个自救团体好不?(^o^)
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-08 13:26:00
有点困难 国产车主这种经济地位不上不下的
作者: supereva (eva)   2016-04-08 13:30:00
六安esp事实上跟成本没啥关系 强制标配可能就少个皮椅 keyless之类的而已 现在是消费者选择要后者
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-08 13:34:00
Yaris同级车 标配2选配6SRS 4万只羊
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:36:00
台湾连选都不给选以国瑞的产量 要选应该不是什么大问题 就怕是原始设计根本没有预留孔跟线路...上次嘉伟的说法 好像台湾的就是这样...福特烂归烂 但是预留孔 什么鬼都有 明显就是拔掉而已
作者: supereva (eva)   2016-04-08 13:42:00
在台湾 花6x万买没皮椅但六安esp的fabia 会被笑的 不懂的亲戚朋友一上你车 第一句话就是“怎么没皮椅” 第二句话可能就是“xxx的yaris有皮椅 还比较便宜”我要是和泰一定也照目前配置啊 消费者爱嘛
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2016-04-08 13:45:00
镀铬把手 DVD 皮椅 4K电视
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2016-04-08 14:02:00
反过来说 6x的车 连皮椅都没有 不也很囧..
作者: iamspy (宁)   2016-04-08 14:03:00
o大怎老举mazda当例子,福特6srs+esp六十几就有了。折价完1.5na的小肥甚至五字头,要举也举这个吧。
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2016-04-08 14:05:00
他自己都那么懂车了,怎会推ford...
作者: iamspy (宁)   2016-04-08 14:06:00
马自达要不是二月帮 马二升级气囊,本来要七十几才有他只是想举个车厂出6srs+esp不会很难也不会很贵的例子那就该举最低价的 最有代表性不是吗?最低价6srs+esp: ford, 百万内6srs+esp最多:skoda
作者: Clarkliu (noname)   2016-04-08 14:10:00
至少福特没用高田气囊就赢一半吧
作者: bla (暱称一共要八个字)   2016-04-08 14:10:00
其实Elantra也有便宜六气囊 不过大家常常无视XD
作者: supereva (eva)   2016-04-08 14:14:00
你看 上面有人觉得没皮椅很囧 我是觉得没六安esp才是最囧的 跟你不同
作者: iamspy (宁)   2016-04-08 14:15:00
对 elentra跟city都有6srs,分别落在七字头跟六字头,还有sx4c也差不多区间
楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 14:21:00
对啊 别一直无视elantra好吗 台中很多而且重大意外鲜少听到依莲挫
作者: bla (暱称一共要八个字)   2016-04-08 14:26:00
elantra的iihs 小面积撞击还比神A好 不过外型真的台...
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-08 14:28:00
上次南京东路尬输wish撞分隔岛的 不过驾驶活着跑掉了
作者: s605171995   2016-04-08 15:30:00
我还以为伊咧挫是穷人版马川
作者: supereva (eva)   2016-04-08 15:35:00
elantra也没多便宜吧 跟马三比
楼主: BlueANSI (蓝色)   2016-04-08 15:45:00
对啊 马三是多高尚腻( ゚д゚)
作者: KGSox (天天开心)   2016-04-08 15:46:00
Elantra可以学韩国啊 买台美规的来对撞 看有没有偷 顺便打广告 这样可能会比较多人买单不然MIT的车安全被打星号也是正常的...
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-04-08 16:07:00
基本的安全配备根本不该是预算取舍的点...影音皮椅这些才是吧是台湾的汽车市场/消费者喜好太畸形
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-04-08 16:14:00
你在讲啥小,两个本来就独立事件
作者: ksk0516 (ksk0516)   2016-04-08 16:19:00
买足安全配备和安全驾驶不冲突啊,哪有哪个比较重要就跟我爸买仙草买爽爽,我说这不安全他呛我安全驾驶比较重要一样@@
作者: supereva (eva)   2016-04-08 16:44:00
台湾人很多根本没有基本实验概念 讲安全配备他跟你说安全驾驶更重要 根本不懂什么叫“控制变因”跟这种逻辑狗屁不通的人很难讨论事情 他们没办法把条件独立思考 只会为了维护自己的立场跟你辩
作者: s605171995   2016-04-08 17:08:00
这算是偏好问题,内装质感一上车就感觉的到差别,但是主被动安配没用过谁懂它的价值XD
作者: supereva (eva)   2016-04-08 17:30:00
谁会想用到主被动啊 车子一定要有但是希望永远不要用到上网查查资料就能了解主被动的重要性了 怎么可能自己去试
作者: jhgfdsa (绰号暱称)   2016-04-08 19:02:00
"主要还是大家有遵循交通规则、健全的驾驶观念比较重要。"台湾人主要就缺这个啊
作者: liziling (微糖微冰)   2016-04-08 20:15:00
这里的福粉真激愤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com