楼主:
cstar (西狮打)
2016-03-06 23:12:46看到这个讨论串
我不禁想起之前讨论的
无照驾驶直行车撞上转弯车的讨论串
大家都说直行车有绝对路权
无照驾驶顶多违反交通规则而已
无照跟路权是两件事情
转弯车未礼让直行车要负全责 (我个人认为无照驾驶根本不应该出现在马路上
所以无照应该负全责才对)
可是今天风向却转向超速需要负责
照之前的讨论的风向
应该说超速顶多违反交通规则
而肇事责任是在转弯车未礼让直行车才对
不知道大家怎么看?
※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之铭言：
: ※ 引述《archilee (alex)》之铭言：
: : 先进国家判决很简单
: : bmw吃超速罚单 就这样
: : 剩下的丰田全部要赔 因为路权是bmw的
: : 不要跟我说速度太快妳看不到 这些都屁话 他不是光速 也不是音速
: : 如果那么没把握就不要抢快 等绿灯再过 或真的看清楚再过 很难吗
: : 如果真的觉得那么难 那就只好去天堂多多学习如何"左转" 呵呵
: : 别人超速是别人的事情 "不代表他超速妳就有权挡它的路"
: : 只是可悲的是 事情发生在民智未开的鬼岛 所以bmw可能要保重...
: : 看到一堆愚蠢乡民觉得BMW要赔的就好笑
: : 鬼岛不亏是鬼岛
: : 伟哉鬼岛~!!!!!
: 这位板友对于路权的观念是对的 但不可能完全不必赔
: 交通事故的肇事原因会分主因和次因
: 直行车享有路权 应该优先行驶 转弯车要礼让直行车 这是没有问题的
: 只是一旦发生事故 虽然直行车的路权是没有问题
: 但是如果直行车被查证后有超速违规
: 那就是直行车有过失 也就是直行车要负担超速的肇事责任
: 主要肇事责任就会是转弯车不礼让直行车 次因则是直行车超速
: 鉴定结果可能是 8:2 或者 7:3 那就是双方各自要负担的责任
: 以上by我的律师亲戚
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2016-03-06 23:16:00
风向一直变很正常阿 有些人只看感觉讨论 而不是看法律事实
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-03-06 23:16:00超速会影响别人判断吧
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2016-03-06 23:18:00如果对方不超速, 还有时间判断是否可以左转
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-03-06 23:19:00不然你要左转 已经净空了 结果下一秒一台300公里的飞过来这样怎半
作者:
jiern (jiern)
2016-03-06 23:21:00你不会等对向5公里内无车辆再转弯
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2016-03-06 23:21:00然后那路口又不是纯直线, 就会有视线死角
楼主: cstar (西狮打) 2016-03-06 23:21:00
那无照就不会影响判断?
作者:
cacac (就这样吧)
2016-03-06 23:24:00别老把全责与绝对等词挂嘴边。多数时候都按比例判。
作者:
andynew (不要问)
2016-03-06 23:26:00PTT的风向常在变啊 XD
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-03-06 23:26:00无照驾驶如果是肇事者最多可加重1/2刑罚的样子我不确定
作者: Ykee 2016-03-06 23:29:00
这到法院绝对是双方都有责任 不和解就罚金缴来先
作者: airmike (airmike) 2016-03-06 23:44:00
严重超速如果造成ㄧ般认知判断有误 这本来就有得吵的 超速在很多责任判断上跟无路权的依样很容易理亏
作者:
WSzc (WSzc)
2016-03-06 23:45:00超速要看超多少啊 时速110跟时速70的超速 你认为会一样吗?
违规在先的人凭什么讨路权?不管时速100or150 市区一定要这样飙吗?? 被撞得有看到当然会让阿 难道他会找死??如果
楼主: cstar (西狮打) 2016-03-06 23:49:00
所以无照驾驶的应该负全责，没有路权 你的想法也跟我一样?
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-06 23:51:00
法官会说行经路口未降低车速，被告以正常经验应当预期路口会有往来车辆转弯，然而却高速在一般道路行驶之类的话吧？
作者:
cacac (就这样吧)
2016-03-06 23:54:001、应注意而未注意不是你说得算，而是法官来判。
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 23:54:00我就不信法官看到影片不会先问你为什么要开这么快
作者:
acesslai (acess)
2016-03-06 23:55:00你知到超速(>60KM)撞上跟(<60KM)，可以有很大差别吗
作者:
cacac (就这样吧)
2016-03-06 23:55:002、为何常纠结于一条规则拿来当金科玉律。
作者:
moyashi (一生悬命)
2016-03-07 00:04:00如果我说以信赖原则呢，若依正常速度来说，以他的急煞时间是有可能在t转弯时完全停住的
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-03-07 00:05:00就跟超车道=有人想超车大家就一定得成全他一样错误理解
作者:
moyashi (一生悬命)
2016-03-07 00:06:00但这边就要看两造律师怎么去辩才能取得优势
作者:
atana (在ana)
2016-03-07 00:08:00Xx这句话错在哪？
作者:
cacac (就这样吧)
2016-03-07 00:10:00错在于，当下情况是多变与复杂的。不是抓一规则能横行天下
作者:
atana (在ana)
2016-03-07 00:16:00所以造就了台湾超车道的各种挡？
作者:
moyashi (一生悬命)
2016-03-07 00:19:00因果论加上信赖原则，我不认为会是73而是37（t/b)最多就55，但也只是个人看法，尤其这个路口并没有红灯左转号志,所以有不少争议点不过在哪之前，超速当然是会罚一张，但只论超速部分。后面的车祸部分是另外讨论因果，不能因ㄧ罪不多罚就这样当作不存在的事实超速归超速，但不代表罚完就不成妳后续造事的原因
作者:
sanshin (三振)
2016-03-07 00:28:00基本原则，toyota是对的，双B一定是有钱人乱开
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-03-07 00:58:00所以不把超速算近因果内? 法律人的理论真神奇
作者:
glue731 (飞扬)
2016-03-07 01:04:00推f大 直行车超速再先谈什么路权 路权是你在速限内才有的而且还是严重超速 这里是中山高 还是 北二高?
车子可能在两百公尺外 根本看不到请问这还不够确定？请问各位体检视力10.0加上可转弯的视觉？
作者:
moyashi (一生悬命)
2016-03-07 01:20:00因为大家都是在零之领域奔驰吧....
作者:
Sheng98 (贱狗的窝)
2016-03-07 01:29:00零之领域...如果真的有就能预测他车动向了
作者:
moyashi (一生悬命)
2016-03-07 01:38:00单就法律上来说，推文让我觉得大家都没有极限啊 囧
作者:
sassuck (SAS好笨)
2016-03-07 02:22:00"严重超速" 很难懂吗
作者:
kai0829 (kaikai)
2016-03-07 02:27:00乡民就这样啊 意外吗无照要不要也算公共危险??某几楼真的神逻辑连驾照都没有还上路 不危险????
作者:
diolin (Dio)
2016-03-07 06:52:00危险驾驶不知有没有绝对路权？
作者: airmike (airmike) 2016-03-07 08:14:00
严重超速是公共危险了哪只有罚单一张
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-03-07 08:20:00请问楼上目前在哪一国定居啊?
作者: windowdoor (汤阿门) 2016-03-07 10:39:00
拜托不要再说“绝对路权”这莫名的名词