楼主:
aalittle (a little)
2015-08-29 15:37:33※ 引述《popoallan ()》之铭言：
: 柯文哲：马路不是给车子停的
: 主张“马路不是用来停车”的台北市长柯文哲，昨天听闻交通局欲在内湖潭美街画设停车
: 格却遭民众反对时，他态度强硬的说，要求不画就要提出理由，否则反而变成守法的国民
: 吃亏，“哪有这种事？”他强调，马路是国家的，不是民众的，而且，马路更不是要拿来
: 给车子停的。
: 内湖潭美街原本只有靠堤防处画设停车格，另一侧未画，呈现同一条街，付钱的车位空空
: 如也，但另一边却停满车的情景。为解决此一不公平现象，台北市停管处有意在另一边也
: 画设停车格或红、黄线。
二选一
1 比照另一边，画收费停车格
2 画红、黄线
: 当地石潭里里长廖炜国表示，里民认同“使用者付费”，但当地有许多工厂，画线会使货
: 车进出不便。
: 北市停管处长谢铭鸿昨天在交通会报上指出，原本画设停车格那一侧，在收费费率调降后
: ，已增加停车率约至8成，另一侧在市府持续与里长沟通之后，剩下石潭里内约0.7公里长
: 度，里长与里民仍不同意画设，盼维持免费停车现状，因此，停管处将持续与里长沟通，
: 取得共识。
: 里长廖炜国澄清，他认同“使用者付费”的原则，但是当地属于工业区，至少有10家以上
: 工厂，若画设停车格或红、黄线，货车进进出出会相当不便，不是要占市府便宜，但希望
: 能考量当地状况。(中国时报)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150829000410-260102
如果诚如里长说的认同使用者付费的话
上面二选一自己想清楚要选哪个好
看你工厂要乖乖缴停车费来停格子
还是要画红、黄线来赌会不会被拖吊
至于里长说即便划设停车格，货车进出也会相当不便
想解决的话，明明就有配套的办法
不知道各位有没有观察过，一些原先公有路边收费停车格
如果旁边后来要盖大楼，然后收费停车格就正好在工地出入口，要怎么办？
是 1 其他车辆要停就停，工地车辆要出入请自己找没车停的空档进出
2 工地会派人看，如果有其他车辆要停，就"拜托"他们去停别格
3 当地停管处，给工地方便，直接划销停车格
4 建商联络停管处，直接付费承租包下停车格
对比较守规矩的建商来说，选4花点钱解决较符合使用者付费
所以回到这篇的工厂
就请工厂自己视停车需求来考量
如果是像工地那样无法忍受有其他车辆停在出入口
就付费包下停车格，让其他外车不要停
如果只是要有格子停，不见得要自己工厂门口那格的话
就不用整个包下来
甚至于有些物流公司性质的，上班时间几乎都在外面跑
只有早上清晨司机还没上班，或是晚上下班后短暂的时间才会付费到
当然啦，想要画红、黄线，赌看看会不会积极抓违停也是种选择
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-08-29 15:59:00我推4，实际上在台北建筑工地看过3
作者: YJM1106 (YM) 2015-08-29 16:00:00
3很常见，我就申请过，没问题大概一个月就搞定
楼主:
aalittle (a little)
2015-08-29 16:02:00我是见过4,不过不知道是承租的时间长,或是怕不小心外车误停,所以实务上即便付费包下来 也会先划销掉停车格
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2015-08-29 17:31:00马路不是给车停的？？？？？？那取消所有路边停车好了有了自己的定见 就完全不在乎别人的主张........
作者:
antan (你的车有镶钻石？)
2015-08-29 17:45:00照你的逻辑 违规停车是正确的事?现在有取消停车格吗？ 有不给你停吗？
作者:
KY1998 (HAN)
2015-08-29 17:50:00申请3就好了，很多建案都这样
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-08-29 17:55:00那里长逻辑也很怪，画停车格的确会造成货车进出不方便但画红、黄线，进出应该是最方便吧...什么都不画，还不是会有人停？也是不便
作者:
rossleu (很多地方要去)
2015-08-29 19:02:00车子本来就不是停车场，有问题吗?家，公司，有停车格，就开车路边停车格一停就一天，根本欠刮路边停车格主要是临停，不要在那边崩溃了好吗?会吵就赢?人不要脸天下无敌路边都给你们当车库算了，我们要临停，是要停马路中间阿TMD
作者: chasel99 2015-08-29 22:38:00
"车子本来就不是停车场"当然有问题,不会有人把车子当停车场