[新闻] 柯文哲:马路不是给车子停的

楼主: popoallan   2015-08-29 13:22:09
*转录新闻/情报,必须附上原文网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)*
柯文哲:马路不是给车子停的
主张“马路不是用来停车”的台北市长柯文哲,昨天听闻交通局欲在内湖潭美街画设停车
格却遭民众反对时,他态度强硬的说,要求不画就要提出理由,否则反而变成守法的国民
吃亏,“哪有这种事?”他强调,马路是国家的,不是民众的,而且,马路更不是要拿来
给车子停的。
内湖潭美街原本只有靠堤防处画设停车格,另一侧未画,呈现同一条街,付钱的车位空空
如也,但另一边却停满车的情景。为解决此一不公平现象,台北市停管处有意在另一边也
画设停车格或红、黄线。
当地石潭里里长廖炜国表示,里民认同“使用者付费”,但当地有许多工厂,画线会使货
车进出不便。
北市停管处长谢铭鸿昨天在交通会报上指出,原本画设停车格那一侧,在收费费率调降后
,已增加停车率约至8成,另一侧在市府持续与里长沟通之后,剩下石潭里内约0.7公里长
度,里长与里民仍不同意画设,盼维持免费停车现状,因此,停管处将持续与里长沟通,
取得共识。
柯文哲听闻之后相当不满,先询问画设时有无请警察陪同?接着又表示,若几个民众出来
反对就不做,那国家什么事情都不能做,说不做要有理由,这里若不能解决,北市其他地
方就无法解决。
他认为,要先判断这件事该不该做,不能因有民众跳出来说不做,反而变成守法的国民吃
亏,哪有这种事?马路是给车子走,不是给车子停的,更重要的是,马路是国家的。
里长廖炜国澄清,他认同“使用者付费”的原则,但是当地属于工业区,至少有10家以上
工厂,若画设停车格或红、黄线,货车进进出出会相当不便,不是要占市府便宜,但希望
能考量当地状况。(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150829000410-260102
说的好
一堆车把慢车道当停车场来停
甚至还停到快车道的三分之一
很多人就是不肯租停车位或是缴停车费
作者: atron (How)   2015-08-29 13:24:00
哎 马路给三宝并排停车的
作者: maybeblue (旅人)   2015-08-29 13:25:00
曼谷与日本街上可以说没看过有汽车敢临停(有也很少)台北市这点根本不如人家
作者: sotight (小J)   2015-08-29 13:26:00
木栅路最底也很有趣 一边停车格 一边没划 结果当然是全部往没画格子的地方挤...哀
楼主: popoallan   2015-08-29 13:27:00
奇怪 为什么连停车格停车费几十块也要省???
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-08-29 13:28:00
不给画停车格就画红黄线
作者: sotight (小J)   2015-08-29 13:33:00
同意楼上 可以停就是要收费 不可以停就是红黄线 哪来的
作者: a14712341000 (黄真)   2015-08-29 13:34:00
那里货车停的很严重,经过时很讨厌,划就对了
作者: sotight (小J)   2015-08-29 13:34:00
什么都没有的道理....
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2015-08-29 13:36:00
就是几十元都省才能是有钱人啊
作者: oilmax (PTT工程师)   2015-08-29 13:38:00
就是没钱 才要省那几十元
作者: yenchihh (学不会的是遗忘)   2015-08-29 13:42:00
我比较好奇为何有私车出入的房子,人行道和停车格就会自动跳过,我觉得可以给方便,但这些也应该要纳入收费
作者: LuckSK (幸运的SK)   2015-08-29 13:48:00
排条子去开单,看要省几十块还是省几千块啊
作者: arthurwang (莫言)   2015-08-29 13:52:00
警察过去也是劝导,做做样子而已
作者: sai1268 (....)   2015-08-29 13:54:00
照片停成那样真的很夸张
作者: bingo057 (维尼~)   2015-08-29 13:56:00
还有人常停进1/3占位,自己不想花又不给人停,真是没法治了吗!
作者: SSSONIC (...)   2015-08-29 13:57:00
全画成红线就好了
作者: supereva (eva)   2015-08-29 14:13:00
支持这个政策 不过 停车位数目要增加 曼谷似乎有规定大楼一楼要是停车场不然都没地方停也解决不了问题
作者: illreal (现在是1:24唷)   2015-08-29 14:28:00
美国也这样啦,同一段路有设meter的没人停没设的停满满
作者: supereva (eva)   2015-08-29 14:33:00
如果不管制一定会这样啦 跟有没有钱也没啥关系 不想付停车费就是不想付 能不要付全世界没人想付
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2015-08-29 14:41:00
没钱学人家开车,不会用步轮喔
作者: koreapig5566 (大声陈平伟)   2015-08-29 14:52:00
有钱吃一餐600元的吃到饱没钱缴60元停车费??
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2015-08-29 14:56:00
台湾人就是爱贪便宜跟自私 支持画格子收费 没钱就不要开车
作者: DesertEagle (沙漠之鹰)   2015-08-29 14:57:00
养不起车就不要买。一群无耻的刁民
作者: lesnaree2 ( )   2015-08-29 15:06:00
支持 反正我不是台北人 哈哈死也不是死我
作者: Fukker (小强)   2015-08-29 15:17:00
一堆附近住户当自己停车场可以呀 付点小钱应该的
作者: WING5566 (5566)   2015-08-29 16:49:00
肯定都是买最低阶T牌车的人,没钱硬要买车来开
作者: ericekin (哈囉啊)   2015-08-29 16:52:00
没钱缴停车费或不想角地不想缴钱的开什么车啊
作者: HEROR (偶然与巧合)   2015-08-29 17:06:00
跟乡下路罢一样,一堆在自家门口写车库前请勿停车,然后门口白线自家专用停车
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2015-08-29 17:07:00
划红线不就得了 随时开单
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2015-08-29 18:01:00
全台跟进实施好吗?这样财政有救了
作者: SakuraHana (樱花)   2015-08-29 18:27:00
哈~马路不是给车子停的,却在马路上画停车格,这是自打嘴巴吗?我看只是找借口抢钱
作者: cca1109   2015-08-29 18:31:00
蛆蛆 柯文哲抢钱 叭叭
作者: ekincsking (鬼岛中的荒凉地)   2015-08-29 18:41:00
给推,交通乱象,贪小便宜造成的,一人方便,百人受害
作者: oil1983 (oil1983)   2015-08-29 19:32:00
举双手赞成!我也住台北市,就要乖乖付钱租车位,楼下免费停车格永远都ㄧ样的车 不然就是ㄧ台换一台当自家车位..有急事的人完全没位子临停 跟占位车主沟通还会被白眼 这些人的耻力满点
作者: aletheia (安安咪)   2015-08-29 19:39:00
上面有战品牌的,我家附近一台ML350老是停红线
作者: mild7no1 (地虎人)   2015-08-29 22:58:00
赞啦!柯屁德政再记一笔^^ 支持! (反正我没车)赞!好! 柯屁万岁^=^ 使用者付费^^ (反正我不住台北)
作者: viki0708 (Viking翔)   2015-08-29 23:05:00
看日本 路上车很多 但不太塞车
作者: weiZoo (FOX)   2015-08-30 06:58:00
没钱停车就不要买车, 守法很难吗?
作者: DrWm (Dr西瓜)   2015-08-30 08:49:00
人民素质还是需要大刀来整治
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2015-08-30 13:52:00
推楼上 有些人就是讲不听不守法欠罚钱
作者: stevely (stevely)   2015-08-30 20:12:00
作者: Mikami1930 (三上杉)   2015-08-31 00:42:00
台湾就不大了!车子还乱停,真的很难看!一堆贪小便宜的人,大概又要出来唉唉叫了。
作者: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2015-08-31 12:34:00
有个问题是 土地征收了吗?如果是私有地政府无权画线或格
作者: ck940560 (しけ)   2015-08-31 12:47:00
私有土地不能画停车格,不过可以画红线 这大法官有释宪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com