Re: [新闻] 财部:只减国产车税 违反WTO国民待遇

楼主: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-08-08 11:31:19
※ 引述《popoallan ()》之铭言:
: *转录新闻/情报,必须附上原文网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)*
: 财部:只减国产车税 违反WTO国民待遇
: 车商提出“减税救国产车”的诉求,财政部昨(6)日回应表示,汽车具污染性,各国均有
: 课征特种销售税,我以货物税行之,汽车为社会环境制造很大的外部成本,若予以减税补
: 贴,对不开车的民众并不公平。
如果是为了环保,燃料税随油征收不是更好?
: 经济部工业局长吴明机则表示,他了解业界的需求,但因事涉货物税的减免,需财政部同
: 意才行,他将会在接到车辆公会的正式建言后,尽快与财政部就此事进行洽商。
: 依据现行税法,我国车辆类货物税,无论是国产车或进口车,均按排气量分为二级课税;
: 排气量2000C.C.以下者,按总价课征25%的货物税;排气量在2001C.C.以上者,按总价35
: %课税。
用排气量区分的做法已经过时了,大排气量未必比较耗油
: 赋税署官员表示,车商提出的减税诉求,如果只针对国产车予以减税,进口车维持课征货
: 物税,将形成租税歧视,违反WTO国民待遇原则,因此不可行。
国产车与进口车都减税如何?
而且WTO的理想就是降低甚至取消关税,都搬出WTO了,怎么都不提?
: 官员强调,与其他国家相比,我国对汽车课征的税与费并不算重。以新加坡为例,进口车
: 按总价20%课征货物税之外,自有车的车主还必须按车价的1至1.8倍,缴交注册费,另外
: 每十年须缴交一次“拥车证”费用,目的在“以价制量”,不让汽车数量过多造成环境污
: 染。
拿新加坡这特殊情形来说嘴 = =
: 近年因金融海啸,财政部曾在98年间提供2000 C.C.的小客车、小货车及客货两用车,每
: 台定额减征货物税3万元的租税优惠,期间为期将近一年,税收损失达85亿元。
: 近年车辆类的减税优惠滥用情况很浮滥,立委孙大千上会期质询时也指出,油电混合车的
: 减税优惠,九成都集中在国外高价豪华进口车上,变成帮有钱人省税,也让奢侈税白课了
: ,要求财政部取消油电混合车视为电动车的行政命令。
说这么多,结果却想拿掉对环境相对友善的油电车优惠,让大家跑去买一般汽油车...
另外,现在豪华进口车的优惠已经很少了,立委有做功课吗?
: 官员私下坦言,国内车商面临销量下滑的压力,不思提升产业竞争力,反而回过头来要求
: 政府减税,实在没道理。(工商时报)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150807000065-260202
: 哈哈 看看销售排行榜
: 国产车已经卖到吓吓叫了
: 还想要减税
: 这种阿斗企业 早就该给他放弃了!
结论:
最佳做法,降低关税与调整货物税,并随油征收燃料税
货物税可依照欧规油耗调整,越省油越低,不限油电车或是进口/国产
电动车补助可以更多,并改善配套 (例如广设电池交换站or充电站)
不过很难实行,别说财团压力,就连人民也会反抗吧(默)
作者: TokyoHard (东京难)   2015-08-08 11:33:00
随油征收最该做!就是做不了
作者: ErickAybar (Erick Johan Aybar)   2015-08-08 11:35:00
燃料税我觉得一定要随油征收,让那些货运业感受到毕竟他们是以此为业赚钱,对环境有责任另外也有些人不常开车,却每年都要缴交同等的税不公平
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2015-08-08 11:38:00
推!官员回答的根本屁话!
作者: a10604eric (HANHAN)   2015-08-08 11:39:00
请问随油征收,每公升会提高多少钱?
作者: ZeroRSX (阳明山的蓝色闪电)   2015-08-08 11:44:00
进口车免关税的话国产车厂会被打到飞天吧
作者: achi56 (阿其)   2015-08-08 11:45:00
随油附征
作者: kitour (ki)   2015-08-08 11:51:00
支持随油征收
作者: zebra7   2015-08-08 11:52:00
垃圾政府能做好什么事 图利财团最会
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2015-08-08 11:54:00
随油征收 最先叫的是运匠吧 运输业
作者: Avenger (Voyager)   2015-08-08 11:59:00
燃料税本来就该随油征收
作者: ArmorKing   2015-08-08 12:26:00
运输业成本上升他又不会吞下去 当然是转嫁到消费者一定会让全部行业运输费用上升 引发一波物价上升潮这还有国家政策当挡箭牌 大家请共体时艰 涨个价吧
作者: rcak801 (阿常)   2015-08-08 12:31:00
成本上升本来就转嫁到消费者身上啊 业者有何道理吃下
作者: ArmorKing   2015-08-08 12:33:00
可是茶叶蛋八元变九元就是政府无能啊 人民要活不下去了很可怜的 要有铜锂锌好不?你以为会从运输业口袋里挖出钱 实际上并不会
作者: doa2 (迈向名师之路)   2015-08-08 12:55:00
可以随油征收然后对运输业补助吧?这样整体用油量我相信还是会下降
作者: ArmorKing   2015-08-08 12:57:00
有补助那还怕三小 使劲开 对环境友善就是个笑话补助不够我就涨价 为什么要省油?
作者: volcom726 (要开始仇女了麻?)   2015-08-08 13:09:00
推随油征收 国道都做的到了油会做不到?
作者: ArmorKing   2015-08-08 13:11:00
先支持随运输费上升的的物价上涨吧 讲话都讲一半的
作者: wheat1130   2015-08-08 13:17:00
台湾的燃料税只是奢侈税 原本加油就有缴税了
作者: Giornon (= =a...)   2015-08-08 13:18:00
癌阿斗不倒台湾汽车不会好
作者: Zeroro (存在感薄弱)   2015-08-08 13:37:00
新加坡这制度很好
作者: jackgn (jk)   2015-08-08 14:00:00
看到奶粉降税的经过和车商的定价,真有人会以为光降税有用?
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-08-08 14:12:00
找的到2.5比2.0省油的例子吗?不过现在流行小排量涡轮用排气量分真的过时了物价该涨的本来就应该让他涨,为了怕物价涨然后让这种不公平的燃料使用费继续存在吗?亏的都是少开车的车主至于VIOS不肯上CVT的原因,我看是因为怕上了变得比神A还省是原因“之一”
作者: ArmorKing   2015-08-08 14:26:00
你要政府宣布一个你们将来只会怪他的政策? 好处在哪?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-08-08 14:28:00
不常开车跟本不应该买车 台湾现在就是车太泛滥了 塞到爆炸另外 大排汽量几乎肯定比较耗油 拿这个出来讲有点弱掉
作者: ArmorKing   2015-08-08 14:36:00
物价该涨的本来就应该让他涨 所以油电双涨被骂的是?不就有一个政府先做给你看了 下场很惨啊
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-08-08 14:37:00
实际上就是薪水低啦 XDD
作者: ArmorKing   2015-08-08 14:38:00
全都是唬烂的 掏钱要掏别人的 省钱要省到我的不就是自私自利在作祟 说什么对环境友善 公平 假的啦
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-08-08 14:49:00
其实最近一年来说是油电双降
作者: devil4227 (shenlone价的......价价 )   2015-08-08 15:22:00
随油征收根本叫我们这些通勤族去死,高速公路过路费已经很重了,在弄个随油征收就更惨了
作者: xyz30317 (喵天使)   2015-08-08 15:46:00
挡癌家财路应该会被自杀
作者: KGSox (天天开心)   2015-08-08 15:55:00
随油征收才正常 使用者付费没听过? 通勤量越多付越多税本来就才是应该的
作者: fegat ( )   2015-08-08 16:26:00
马的 我一年开5000公里跟一年开3万公里的车 燃料税一样 操根本不合理
作者: s2crmbhh (迷途小书僮)   2015-08-08 17:46:00
上面要极端例子,我给一个,GT-R 3.8L的油耗,比Vette6.2L来吃油。更不用说还有超跑排量超大,但是油电混合
楼主: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-08-08 18:22:00
不用这么极端啦,汽涡2.0L就有耗油的了,为了榨性能~
作者: Yatta (三发效力射)   2015-08-08 18:48:00
燃料随油征收是公平正义的表现,但运输业者一定会出来靠北
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-08-08 19:14:00
你讲的那种特例 占总车市的几% ? 讲特例没意义..
楼主: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-08-08 19:35:00
较大排汽量的油电车/柴油车比较小排气量的汽油NA省的也不少就连同为自然进气,引擎技术和变速箱不同都有可能造成大排气量反而省油的情况了
作者: CORSA (重型爬行兽)   2015-08-08 19:44:00
确实在燃料税随油征收后运输运价该涨还是得涨为了怕大众运输票价与物价上扬而搞补贴本身就是畸形的政策
作者: Brujita (Seby)   2015-08-10 15:20:00
RAV4 2.5 4WD美规平均13.4KM/L # WRX自排欧规平均11KM/L差距1.218倍 美规和欧规油耗换算通常用1.15倍换算实际上路 RAV4 2.5 4WD 可能比 WRX 2.0 CVT 还要省油耗我看UCAR的 不知有没有错误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com