Re: [问题] 大家愿意在安全上花多少钱呢

楼主: jackie0414 (哇哈哈)   2015-02-05 20:53:00
※ 引述《saitou68201 (两袖清风)》之铭言:
: : 但我目前才出社会两年,很穷、没存款
: : 目前是跟闪光一起创业,24小时都会在一起,等于车子都是两个人一起坐
: : 从钱的角度来看,我们根本不应该买车
: : 但我们做的算是艺术工作,时间弹性佳,常开着车子乱跑去取景,有载货需求很常用到车
: : 目前四个月,大约开了2万多公里
: : 现在的车其实也没什么毛病,养车也不算贵,心里却知道他是一部不太坚固的车
: : 一直不知道该不该为了安全花钱买车!!!!
: : 毕竟命只有一条,多少钱都买不回来的
: : 目前考虑的车款是2手的11年VW Caddy maxi 1.6,大约80万
: : (考虑到有esp、abs,欧系底盘、大空间可载货)
: : 把现有的06年wish卖掉大概可以贴20~30万,贷款约50~60万
: : 对目前我们的经济状况来说算是很吃力
: : 想请问,大家会为了安全牺牲多少生活品质呢??
: : 该不该为了安全,没钱却买新车呢??
: : 谢谢大家!!!!
: 抱歉,我觉得这个想法有点怪。开车上路的安全固然重要,可是安全这件事情也不是无限
: 上纲,上纲到对于安全性的恐惧盖过了一切,这样就没什么意义了
: 你的问题如果换个人问、换个标题,“我只骑得起机车,我月薪22K应该买新马3吗?”
: 就算内文理由很可能是基于安全考量,但我猜大概会被嘘到飞天
: 基本上你开WISH,就算三不五时被嫌板金软、高速开起来飘来飘去,虽然我是不知道那些
: 这样说的人到底是真有经验还是键盘按几下。但好歹还是一辆铁打的车,一般市区使用碰
: 到中小车祸保护性也比机车好;高速就算你觉得不太稳定,换个避震加大轮框多少也会有
: 点改善
: WISH没救的点大概也就是安全气囊之类的太少、没ESP之类
: 但俗话说得好,有什么屁股吃什么泻药
: 你经济状况不太稳定,要冒着生活品质降低的风险贷款换车,说认真的,你换到的也不过
: 是台相对安全一些的车,论安全性Caddy也还排不到霸主。再说,真的要碰到那种重大死亡
: 车祸,像是对向飞车撞过来之类的,这两台车能差上多少也很难讲
: 但你还没考虑到生活品质降低这件事情对于人生、对于相处之间的影响会有多少。对安全
: 性的恐惧如果无限上纲到不考虑自己的能力跟状况,那就没有意义了
: 因此权衡自己能力跟需求之间的取舍,才是最重要的关键吧?
: 我也很怕开车开到一半被撞,现在这台老车也没什么气球,也没ESP,被撞到肯定GG。我也
: 想换台板金够厚的SAAB 9-5,只是大概要捏著LP外加每天吃方便面,这样安全性是远比现在
: 够了,但,那又如何?
: 我绝对认同安全是重要的关键,也认为车厂应该提供更多安全配备。因为安全配备是保护
: 人的关键,而人是国家和社会的根本,基于保护生命、保护人才的观点,我绝对认同更多
: 的安全配备要装在车上
: 这篇跟板上常讨论的妥善率vs安全什么的无关,也没有打算讨论安全性是不是购车首选之
: 类的。我也认为安全性超重要,可我就是穷。讲空话人人都会,键盘推人家买台6安+ESP的
: 车也不用本钱,结果自己开铝罐
: 关键点在于,这是现实,你要选择,而我们需要选择是因为能力有限
: 我认为花点心思,或是小钱,试图找到生活与安全之间的平衡,而不是没考虑这些就散尽
: 家产买台坦克回家
:
作者: sunnyhung (小黄)   2015-02-05 21:06:00
我看你很有钱
作者: steverson   2015-02-05 21:17:00
这样的情况 没需要到多有钱吧
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-02-05 21:38:00
你老婆的车比你贵 你很爱她
作者: MinJun5566 (来自星星的都敏俊)   2015-02-05 21:49:00
你好有钱...
作者: morrischen2 (六百万)   2015-02-05 22:38:00
注重安全就别买小车 CT这种车根本打枪
作者: torosome (TOROsome)   2015-02-05 22:49:00
注重安全就搭公共汽车
作者: accin (acc)   2015-02-05 23:32:00
开VOLVO戴安全帽穿防火衣跟降落伞(?)
作者: morrischen2 (六百万)   2015-02-05 23:37:00
这只是物理观念而已 你硬扯lexus干嘛又在战双b 够了没!?不推荐小车又不是品牌问题 不要误会我 抱歉ct和is我会建议买is 就这样不是lexus或双b的问题
作者: hahaqueen13 (hhh)   2015-02-06 00:51:00
ct200只有今年的小面积才G吧以前的根本没送测
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-02-06 08:29:00
马三也不大 但一定就超安全DER 反正T跟L就是不安全管他几气囊多少配备
作者: shrekchang (拥抱数位生活)   2015-02-06 08:31:00
夫妻二人上班赚很大! 家庭总收入每月100K以上...
作者: LsVCheN (保守扼杀天才)   2015-02-06 08:34:00
马三有IIHS TSP+认证 T跟L是有几台有 何况国产T
作者: iamspy (宁)   2015-02-06 08:42:00
IIHS有注明美国是2014年9月后的CT才是小面积GOOD会这么标不是因为送测慢~是因为真的有做车体上的更改里头第一段有写它为了针对小面积撞击 左了那些改变(车体)如果是没改款 只是送测较慢 iihs会注明此车款上市初始日期
作者: hahaqueen13 (hhh)   2015-02-06 11:03:00
所以j大的ct200……应该不是G结论:卖掉ct换马三比较实在
作者: shengyeh (shengyeh)   2015-02-06 13:26:00
买的起越安全的车 当然是越好 但是也不是无限上纲楼主不用太在意酸民 买车本来就是很多层面的考量如果以本版的说法 那VOLVO为什么在北美这么惨
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-02-06 14:12:00
北美人都是三宝 没上PTT不懂车吧
作者: iamspy (宁)   2015-02-06 14:58:00
其实看行照出厂日期 会比交车日期准!若是去年9月之后就有机会是新款强化型!但camry就很令人存疑~因为是国产 国瑞会不会同步换新模具不然美国camry也是改到小面积Good了~
作者: ecoh796 (国营米虫)   2015-02-06 23:23:00
跟这边认真就输了,原po是很照顾家人的!推ㄧ个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com