※ 引述《kh (Zusammen)》之铭言：
: ※ 引述《cynthia730 (看不见的道理)》之铭言：
: : 后来小姐致电告诉我
: : 他们同仁(指那位保险先生)说"是肇事者一直没在理赔申请单盖章 所以后续才会有问题"
: : 所幸那位小姐说看现场图肇责100%在对方身上 表示他会打去车厂请他们可放车
: : 不禁感叹 肇事者如果有保险 原则上必然把事情丢给保险处理
: : 但若保险人员的处理态度不佳 受害者真的只能自认倒楣
: : 但这样好像肇事者一点责任都没有 也不需push保险
: : 受害者要不自己硬起来 要不就只能忍受一再被拖延
: 必须要说明一个观念
: 在法律上车祸肇事是双方当事人的责任
: 保险公司则是辅助、代替当事人来处理问题
: 换句话说
: 对方的保险公司是你的对手、敌人 千万不要太听信他
这还是有车体险的重要性啦
小弟之前也遇过，对方从转弯车道硬挤进直行车道，右前撞我左后
虽然我车子没伤，但还是请了保险公司来，省得后续麻烦
最后现场警察都判定没我的事，我也没管后续了，丢给保险公司
但是在一年后(真的是一年后)，就来了个法院通知，要去调解
因为对方的苏黎士保险，居然告上了法院，要我支付对方六千多的修车费
(这招很过份，因为时间成本可能就不只这个价，只要我愿意付他们就赚到了)
所以我就把所有资料全部转给我的保险公司(新安东京)，我根本就不出席
结果事后保险公司回报，对方一到现场看到是保险公司代表，就直接撤案了
以一台11年老车的保费一年不到6000来看，真的是遇到就很划算了
除非自己很有时间，不然车体险还是保一保吧~

其实这不是车体险发挥的作用 是第三人责任险(帮你赔对方)不过也是证明了保险公司是挑软柿子吃 欺一般人不愿上法院

对方是车体险发挥作用啊XD 第三责任险是强制的吧? 那这样X离式保险公司是要欺负不懂什么叫保险的民众吗?

个人认为,苏式保险公司是看准怕麻烦的心理,6000多真的不多真要自己上法院,时间成本绝对划不来,他们公司就能赚到

对方是车体险发挥作用阿，但是我们要用第三人来挡阿所以最好的方法就是车体险+第三人都要保

强制 第三人 车体 是不一样的保险 不要搞混了

所以强制险会有保险公司出面代为处理吗?

强制险不会,第三责任会,车体险也不会XD是我搞错

车体险会吧 当自己被撞的时候 以你这CASE应该你是被撞 所以对方是第三责任险出来坦喔 不对内文是写到对方修车费 所以还是对方的车体险XD