Re: [问题] 车停红线被酒驾的人撞烂

楼主: tachikoma (塔奇库马)   2014-08-27 15:07:28
※ 引述《hogabee (谁又是谁)》之铭言:
: 我家的车停在路边红线的地方 ((这边我知道我方一定有过失而且会被开红单))
: 然后某天半夜被酒驾的迄投啊酒驾开的BMW撞烂
: 他撞了第一台准备肇逃但轮胎已撇所以又撞到我家的车
: 整个左侧边被撞凹 左后轮撞断 整个车子也变形
: 他酒驾保险公司不赔
: 他来谈的和解就是只要付我家这台十多年老车的残值
差不多就是这样
法律上绝对站得住脚的
老车只值报废价
所以有些老车翻新没有价值
不如弄到堪用开几年报废
: 然后再扣掉我方停红线要自付3成责任
: 等于说他根本就不赔的意思
: 另一台他第一个撞的是3个月不到的新车 左后车轮被撞断 车门变型
: 所以我们两台被撞的一起提告
: 他高速冲过来推撞我们停在路边的可以免责成这样吗?
这里是台湾,犯法的最大
: 虽然说对这种人还要伤神跑法院很累
: 但想请教各位大大上法院应该要怎么主张对我方比较有利呢?
: 谢谢
作者: roors (轻熟男)   2014-08-27 15:21:00
你还是看上篇底下的推文案例吧!
作者: dasala (small LU)   2014-08-27 15:37:00
推文没看完也来发补推
作者: flyer1206 (0.0)   2014-08-27 16:15:00
同型号的车那么多台,但自己的爱车就只有那一台有些时候不是说拿个同样的东西来赔偿就可以替代的
作者: roors (轻熟男)   2014-08-27 17:18:00
应该说你主张不能回复原状,那我认为可以。感恩你还上色了,不过我相信车厂一定会估价的
作者: hogabee (谁又是谁)   2014-08-27 19:48:00
感谢提供资讯 m(_ _)m

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com