楼主:
iamdiff (象棋来一杯)
2014-06-14 12:33:00这种问题真的是讨论到不知道该说什么了....
台湾的国土有多小，美国的国土有多大，去看看世界地图吧！
中文有一个词叫“以价制量”，不知道是我国的政府英明还是怎样的....如果台湾的汽车价格和美国一样，你出门车子动的了吗？
满满的车，动都别想动！
我想，发文前，可以先想一想。
※ 引述《j81284 (justinjus)》之铭言：
: 不知道是不是年经文了
: 刚刚有兴趣去看了一下美国的日系汽车车厂网页
: 看完后突然觉得台湾人很可怜
: 一台马六入门款在美国只要美金21190约等于台币大约66万有找
: 在台湾却是百万名车
: 66万在台湾应该只能买最入门的国产车
: 网友们可能会说进口车不准
: 那比国产车马三好了
: 美国售价16945约等于51万台币
: 台湾售价在大特价的现在也差不多要六十几万
: 我知道美国车价本来就比台湾便宜
: 但从来没想到便宜这么多
: 是为什么呢?
: 同样是在地生产，美国的人工明明比较贵呀?
: 为什么售价还可以这么低??
作者:
dreler1 (....)
2014-06-14 12:38:00根本不是这个问题好吗 LA SF NYC 那才叫做车真的不动会不会塞车跟国土大不大没关系 跟人口密度比较有关
妳想的太好了 纯粹只是车商吃定消费者+政府不干预（强制安装安全配备并要求不得转嫁消费者）
作者:
dreler1 (....)
2014-06-14 12:39:00塞车跟车价也没关连 照你这个理论台北那么会塞车 车价应该是别的县市数倍才对
作者: cooloscar (奥斯卡) 2014-06-14 12:39:00
以价制量是结果，不是原因...原因是因为政府要税收
作者:
vatog (...)
2014-06-14 12:52:00我觉得可以算原因啊 汽车高额货物税就是为了这个目的啊
作者: cap0111 (小卷) 2014-06-14 13:16:00
我想，发文前，可以先想一想。
作者:
tedcat (动静:MSN暱称为主)
2014-06-14 13:22:00数量少导致零件价格下不去也是原因之一没错
作者:
Coolvvg (凄凄夕阳)
2014-06-14 13:39:00我想，发文前，可以先想一想。
作者:
ducah 2014-06-14 14:12:00台湾车价居中而已 本来就是要控管 香港/新加坡的车牌价格去查一下
作者: ko84123 (Alvin) 2014-06-14 14:30:00
题外话，香港车价如何@@?
作者:
gamertwo (呀~! Stress!)
2014-06-14 14:40:00事实就是台湾的车真的卖比较贵 政府不管事只要拿税金
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2014-06-14 14:41:00我也觉得国产麦当劳的价格不合理啊 那又怎样
当初的关税目的在保护台湾品牌，不是在保护台湾国产车你觉得不合理你可以不要买啊，不合理也是你爽就好囉
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2014-06-14 14:43:00是啊 觉得不合理就不要买
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-06-14 14:45:00
哈哈哈哈哈哈哈，笑得我肚子都痛了
作者: devil368115 (新庄赵又廷) 2014-06-14 15:11:00
干
作者:
edleren (男人与猫)
2014-06-14 15:25:00土地大小应该不是决定购车价格高低的原因吧?重点在于一样的车，美国价低配备好；台湾价高配备残障原PO自以为见解的发文，是否才应该想一想
作者:
smcsmc (smc_001)
2014-06-14 16:39:00XD
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2014-06-14 17:00:00啧啧
作者:
incKevin (南方龟龟BAND)
2014-06-14 17:05:00推最后一句囉
以价制量 哪台湾车架太便宜了 尤其是税金只要燃料费随油征收 老车依年分 加重税金 即可
作者:
eric112 (eric)
2014-06-14 18:08:00问题是台北交通方便，车子不是民生必需品，但车子在其他出交通不便的地方是民生必须品，所以台北车子要卖比较贵无误
作者:
cospergod (cospergod)
2014-06-14 19:33:00你需要想一想
作者:
xxyxx (123)
2014-06-14 19:59:00嘘
作者:
moi86 (天才小屁股)
2014-06-14 20:58:00废文好啦其实也没这么废!看在你打这么多字分上