Re: [讨论] 为什么台湾的车这么贵(跟美国比)

楼主: iamdiff (象棋来一杯)   2014-06-14 12:33:00
这种问题真的是讨论到不知道该说什么了....
台湾的国土有多小,美国的国土有多大,去看看世界地图吧!
中文有一个词叫“以价制量”,不知道是我国的政府英明还是怎样的....如果台湾的汽车价格和美国一样,你出门车子动的了吗?
满满的车,动都别想动!
我想,发文前,可以先想一想。
※ 引述《j81284 (justinjus)》之铭言:
: 不知道是不是年经文了
: 刚刚有兴趣去看了一下美国的日系汽车车厂网页
: 看完后突然觉得台湾人很可怜
: 一台马六入门款在美国只要美金21190约等于台币大约66万有找
: 在台湾却是百万名车
: 66万在台湾应该只能买最入门的国产车
: 网友们可能会说进口车不准
: 那比国产车马三好了
: 美国售价16945约等于51万台币
: 台湾售价在大特价的现在也差不多要六十几万
: 我知道美国车价本来就比台湾便宜
: 但从来没想到便宜这么多
: 是为什么呢?
: 同样是在地生产,美国的人工明明比较贵呀?
: 为什么售价还可以这么低??
作者: dreler1 (....)   2014-06-14 12:38:00
根本不是这个问题好吗 LA SF NYC 那才叫做车真的不动会不会塞车跟国土大不大没关系 跟人口密度比较有关
作者: neon7134   2014-06-14 12:39:00
妳想的太好了 纯粹只是车商吃定消费者+政府不干预(强制安装安全配备并要求不得转嫁消费者)
作者: dreler1 (....)   2014-06-14 12:39:00
塞车跟车价也没关连 照你这个理论台北那么会塞车 车价应该是别的县市数倍才对
作者: cooloscar (奥斯卡)   2014-06-14 12:39:00
以价制量是结果,不是原因...原因是因为政府要税收
作者: vatog (...)   2014-06-14 12:52:00
我觉得可以算原因啊 汽车高额货物税就是为了这个目的啊
作者: cap0111 (小卷)   2014-06-14 13:16:00
我想,发文前,可以先想一想。
作者: tedcat (动静:MSN暱称为主)   2014-06-14 13:22:00
数量少导致零件价格下不去也是原因之一没错
作者: arno162000 (沉默之邱)   2014-06-14 13:23:00
好好笑 香港比台湾更小 他们汽车卖多少
作者: Coolvvg (凄凄夕阳)   2014-06-14 13:39:00
我想,发文前,可以先想一想。
作者: atlaswhz (王仔)   2014-06-14 14:03:00
好好笑,多想一想吧
作者: lkrichard (天空)   2014-06-14 14:05:00
...以量制价不会差这么多 税的问题
作者: ducah   2014-06-14 14:12:00
台湾车价居中而已 本来就是要控管 香港/新加坡的车牌价格去查一下
作者: ko84123 (Alvin)   2014-06-14 14:30:00
题外话,香港车价如何@@?
作者: PaulOneil1 (寻找新方向)   2014-06-14 14:37:00
不讨论进口车,那你觉得国产车的价格合理吗?
作者: gamertwo (呀~! Stress!)   2014-06-14 14:40:00
事实就是台湾的车真的卖比较贵 政府不管事只要拿税金
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2014-06-14 14:41:00
我也觉得国产麦当劳的价格不合理啊 那又怎样
作者: PaulOneil1 (寻找新方向)   2014-06-14 14:41:00
当初的关税目的在保护台湾品牌,不是在保护台湾国产车你觉得不合理你可以不要买啊,不合理也是你爽就好囉
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2014-06-14 14:43:00
是啊 觉得不合理就不要买
作者: qaz0314 (咩妹)   2014-06-14 14:45:00
哈哈哈哈哈哈哈,笑得我肚子都痛了
作者: devil368115 (新庄赵又廷)   2014-06-14 15:11:00
作者: edleren (男人与猫)   2014-06-14 15:25:00
土地大小应该不是决定购车价格高低的原因吧?重点在于一样的车,美国价低配备好;台湾价高配备残障原PO自以为见解的发文,是否才应该想一想
作者: jane14222 (Sunday)   2014-06-14 16:05:00
这篇很幽默XDD
作者: arno162000 (沉默之邱)   2014-06-14 16:19:00
是阿是阿 不合理可以移民阿
作者: smcsmc (smc_001)   2014-06-14 16:39:00
XD
作者: ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)   2014-06-14 17:00:00
啧啧
作者: incKevin (南方龟龟BAND)   2014-06-14 17:05:00
推最后一句囉
作者: KeithTseng (㊣中直波尔㊣)   2014-06-14 17:22:00
我想,发文前,可以先想一想。
作者: FantasyNova (F.N)   2014-06-14 17:37:00
以价制量 哪台湾车架太便宜了 尤其是税金只要燃料费随油征收 老车依年分 加重税金 即可
作者: eric112 (eric)   2014-06-14 18:08:00
问题是台北交通方便,车子不是民生必需品,但车子在其他出交通不便的地方是民生必须品,所以台北车子要卖比较贵无误
作者: cospergod (cospergod)   2014-06-14 19:33:00
你需要想一想
作者: xxyxx (123)   2014-06-14 19:59:00
作者: moi86 (天才小屁股)   2014-06-14 20:58:00
废文好啦其实也没这么废!看在你打这么多字分上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com