Re: [新闻] 开放机车骑内车道、不强制两段式左转 

楼主: cutem (大少爷)   2013-10-28 10:47:34
小弟本来也是机车族、以前都很快乐的从淡水骑机车到关渡上班,
后来因为种种原因、我搬离了淡水,自从离开淡水后,我住过
中永和、文山区、新店区,在这些地方骑机车的感觉就是...路上
汽车机车好多、而且汽机车混在一起,我一直觉得这
样好危险,于是就愈来愈少骑机车、终于最后把机车卖掉,单纯
靠捷运、公共汽车、出租车做为交通工具。
在上来台北念书以前、我一直在高雄住,日常生活也是机车,我
大概是从15岁开始骑机车,就这样从无照骑到有照,在高雄骑机
车还蛮爽的,因为大部份的路都有汽机车分道,而且分隔方式还
是那种中间有突起分隔岛、岛上还种树的分道方式,骑起机车来
真的超有安全感。
所以在我眼里看来、在台北根本就不应该骑机车,实在太危险,
每次坐在公共汽车上、看到机车在内外线穿插,我都不禁为机车骑士
捏一把冷汗,因为有太多情况是开车的人如果手抖了一下就会把
机车撞倒、如果骑士倒楣一点、后面的车子来不及刹车,那可能
就爆浆GG了。
开放机车骑内线...让汽机车混合得更厉害吗?我怎么觉得这是在
调配炸药?
我觉得不如规划机车专用道,将汽机车分开来,这样应该会更顺
畅,而且又安全。
我想不通既然可以规划卡打车专用道了,为什么就生不出机车专
用道?
而且汽机车分道后、用路效率应该会变更好,就算因为规划机车专
用道而挤压了汽车的道路应该也是更顺畅才是。
※ 引述《kill90206 (快被蚊子吸干了...)》之铭言:
: ※ 引述《aloness (aloness)》之铭言:
: : 这套法律要通过一定要有个配套
: : 所有的民众同时要有汽机车驾照,且每三、五年要求重新考照
: : 名下有自用汽车的不用
: 如果规定三五年就要重新考照的话,那可真是领先世界...
: 你以为有汽车的人就骑得很安全了吗?
: 路上的三宝有车的可不在少数
: 机车考照难度必须提升,不....应该要彻底砍掉重练
: 现在的考照方式跟本是鼓励无照驾驶机车
: : 汽机车需要的煞车距完全不一样,汽车还会因为车重越重需要的越长
: : 有自用车的汽车族,自然会清楚骑乘机车的坏习惯会在哪
: : 也比较有办法去躲
: 这边算半同意,但也有换了位置换了脑袋的
: : 但只有机车驾照,没有开过车的,永远都不会理解到
: : 平常骑机车的习惯,到底有多危险?
: 因为现在的机车驾照根本是送的阿,去看别的国家怎么考的就知道台湾多夸张
: : 有开过车的,自然就比较会拿捏多少的安全距离才是足够
: : 没开过车的,觉得可以就冲的到处都是
: 要达到你讲的程度,可能约要开个2~3年才能领会
: : 特别是只有机车驾照的年轻人跟只用机车代步的老年人
: : 没开过车的年轻人,虽然反应很好,但不晓得不可以进去的死角在哪
: : 老人家反应慢,开车遇到,路也只好乖乖让给他,撞不起
: : 以机车的速度龟在快车道,遇到开5、60煞不住的,机会很高
: 担心这个其实有点杞人忧天,难道你天天都觉得前面的人开太慢?
: 而且这个"机车的速度"是指多少?
作者: lcu481131 (政治小鬼)   0000-00-00 00:00:00
你在哪国骑的机车?
作者: lcu481131 (政治小鬼)   0000-00-00 00:00:00
就算骑在有分隔岛的路 机车还是要跟一堆汽车搏斗好吗
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
应该主增设干道禁行机车 北车前面禁行机 现在还多少人会靠杯??
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   0000-00-00 00:00:00
怎样规定都好 骑机车的变换车道请先练习打方向灯
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
顺便也设几条禁行汽车好了
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
台北信义仁爱那么大条设成单行道 一开始也有人喊很不方便
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
去高雄市实地骑机车试试、你就知道我真的是在台湾骑车了。
作者: yrt3168 (小士)   0000-00-00 00:00:00
高雄有分隔岛那种的 旁边都汽车停车格好吗 哪里安全
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
同样是高雄人 怎么在民族路开车都没感觉有分流XD
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
习惯以后该怎么规划路线就知道了 同理设个几条禁行机车
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
汽车的确是会开进来、但总比你前后左右都汽车安全多了吧?
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
中华路上下班时段照样混流 台北住久了会美好过去的回忆
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
而且一般汽车开进来只是挡到路,不至于有危险情况。
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
禁行汽车 多看看地图后汽机车也知道该怎么规划路线了
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
我在高雄的机车专用道上奔驰了4年、每天30Km,从来没见过
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
原来在外侧就只是档到路 内侧就是危险
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
在机车专用道上有汽机车车祸的情况,都是机车撞机车。撞完后二个人还在路边生龙活危吵架。
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
还是外侧车道机车就不会雷残被后面开来的汽车压死??原来外车道有灵气 我都不知道呢
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
pal你应该没长期住过台北吧。
作者: FantasyNova (F.N)   0000-00-00 00:00:00
别再鸵鸟车种分流了 保持安全距离 维持速限内不随意变换车道 是基本的
作者: FantasyNova (F.N)   0000-00-00 00:00:00
违规行为当大前提不需要如此 谁都有可能
作者: ttnakafzcm (燦's)   0000-00-00 00:00:00
这系列文我只看到某e的四轮嘴脸 啧啧
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
抱歉我念过文化 ^__^ 算不算长期呢?
作者: FantasyNova (F.N)   0000-00-00 00:00:00
砂石车视野小回转半径大 杀伤力第一名 早就被禁了
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
念过文化不用抱歉拉、虽然不认同、但尊重你的看法。
作者: route22 (Enchante)   0000-00-00 00:00:00
汽机车为何会混? 因为慢速汽车与快速机车混
作者: route22 (Enchante)   0000-00-00 00:00:00
若让快速机车与快速汽车同在内线 慢速机车与慢汽车在外线
作者: ttnakafzcm (燦's)   0000-00-00 00:00:00
只要有跟上车流 保持安全距离 凭哪一点要限制机车路权
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
在我看来大台北地区根本就不用开车骑车,大众运输方便跟天龙国以外的地方比起来真的方便太多了
作者: ttnakafzcm (燦's)   0000-00-00 00:00:00
X车种分流在市区根本是天大的笑话
作者: route22 (Enchante)   0000-00-00 00:00:00
也就是以车速分流不以车种分流 你觉得交通会改善还是恶化?
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
台湾用路人水准太低了 只好用全世界特有的车种分流XD限制单一车种路权 ^__<
作者: yrt3168 (小士)   0000-00-00 00:00:00
台湾要管的是汽车数量 一堆没车位硬要买 北七
作者: yrt3168 (小士)   0000-00-00 00:00:00
然后在来那边说晚上几点以后可以停什么线...台湾人就是这样 自己要违规的时候就说大家方便一下嘛~
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
汽车停车违规 大家方便一下 机车乱钻违规 大家方便一下所以现况就是汽机车混的乱 最好是分流无用.....
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
问题是要如何有效分流 一条机车道看来效果不大
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
分流也好、设专用道也好,我个人支持汽机车分开来行驶。特别是在车多的地方更应该如此。
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
分流好啊!有禁行机车也要有进行汽车才是真的分流啊
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
机车两段式左转,汽车三段式右转啊
作者: route22 (Enchante)   0000-00-00 00:00:00
左快右慢 降低车流交叉机率应该是正确的决策
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
问题台湾没有真正分流阿XD我也相信完全分开来是最安全的 但是可能吗 WWW
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
深圳的做法其实也可以参考一下、主干道完全没有红绿灯,而是
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
所以先进国家怎么做的 台湾不好好学学 去想这种半吊分流根本愚蠢
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
隔一段距离就设立体交流道,让车子离开或换向。台湾只有高速
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
等以后机车都做有翅膀可以飞天的好了.....
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
公路这样做,深圳那边只要是像台北承德路、高雄中山路这样的主干道也会设立体交流道。
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
台湾的高速公路也是这样做的、只是可以再推广到主干道。
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
另外大陆阶层分明、北京上海超越台湾,深圳则是持平,但是
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
@cutem 我觉得以现在台湾的经济情况,办不到
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
深圳是规划比较晚的都市,所以在设计理念上其实是先进的。
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
台中光是弄个BRT都哀哀叫了,跟MRT比根本九牛一毛
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
阿共那边不是大城市都禁机车?
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
重点还是要有$$$$$$$$$$$$$
作者: lcu481131 (政治小鬼)   0000-00-00 00:00:00
台北哪来的空间给你这样搞@@?
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
电动机车和营业用车还有脚踏车仍然不少。干道上完全看不到这些车。
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
所以她们是禁止内燃机机车?
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
对、基本上是禁止,我看到的内燃机车都是营业用。
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
把内燃机车禁掉的话,这下真的是机车=慢车了
楼主: cutem (大少爷)   0000-00-00 00:00:00
其实禁掉内然机车是好事,但是配套要做好,不然人民更辛苦。
作者: wuliou (wuliou)   0000-00-00 00:00:00
不可能 天龙国顶多说本国禁止机车 然后全部踢出去
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
好事怎么欧美不先做呢XD
作者: pal42204 (四二二零四)   0000-00-00 00:00:00
不过电动化应该是趋势啦...
作者: wuliou (wuliou)   0000-00-00 00:00:00
等到机车都踢出去路上还是很挤的时候 他们就会把TOYOTA也
作者: wuliou (wuliou)   0000-00-00 00:00:00
一起踢出去 说开TOYOTA的都会乱钻
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
真心认为双北应该学学新加坡那一套,有拥车证才能买车
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   0000-00-00 00:00:00
把手抖、后撞也赖给骑士 我看你还是不要上路好了
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
规定有车位才能买车就能解决问题了..不过台湾人不吃
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   0000-00-00 00:00:00
谢谢原PO使用大众交通工具
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
这套 绝对会有利委跳出来说政策买票..
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   0000-00-00 00:00:00
上个礼拜才一个汽机车分流直接被辗过去 新闻多看好吗!?
作者: ctx705f (键盘小妹)   0000-00-00 00:00:00
室友:汽油太便宜了才一堆穷人还要开车 挤得要死
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
我也是觉得电动机车推不起来也是因为汽油还不够贵
作者: jric (ㄚ儒.盗亚)   0000-00-00 00:00:00
继续用大众运输,谢谢,即便你有驾照,我还是要说...
作者: jric (ㄚ儒.盗亚)   0000-00-00 00:00:00
你刚好就是不是真正了解交通规则会骑车的那类
作者: yrt3168 (小士)   0000-00-00 00:00:00
XD
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
推jric
作者: Dovelpc (否则快乐从何而来)   0000-00-00 00:00:00
最好是台湾政府有办法弄出只有机车才能走的道路....
作者: jric (ㄚ儒.盗亚)   0000-00-00 00:00:00
如果不计慢车的话...是有地下道跟某些怪桥啦XD
作者: jric (ㄚ儒.盗亚)   0000-00-00 00:00:00
然后你会发现只要一台慢车或慢速车,整条就塞住了
作者: NinJa (fine~)   0000-00-00 00:00:00
我很怀疑你真的有骑机车...
作者: liujh (集气!)   0000-00-00 00:00:00
你有没有遇过因为分隔岛的树所以机车、汽车互相看不到对方
作者: liujh (集气!)   0000-00-00 00:00:00
然后汽车右转就硬剪掉机车的行径路线
作者: liujh (集气!)   0000-00-00 00:00:00
不然就是汽车要路边停车,因为机慢车道很窄,机车硬钻缝然后发生擦撞的。
作者: liujh (集气!)   0000-00-00 00:00:00
更不用讲汽车左转时因为没有左转灯,只好抓空档,然后分隔岛路树阻碍视线... 高雄民族、高楠公路车祸多就是这样来的
作者: iverson88   0000-00-00 00:00:00
啊你公共汽车停哪,哪来这么大条路
作者: RedDux (羊皮狼)   0000-00-00 00:00:00
分流可以啊 汽车请三段式右转 不然就是满满时相号志尖峰时段保证塞到爆炸
作者: ck940560 (しけ)   0000-00-00 00:00:00
台北骑习惯了去高雄骑那种慢车道吓都吓死了
作者: ck940560 (しけ)   0000-00-00 00:00:00
旁边阿婆突然偏一下你根本没地方闪,还会有并排龟档路
作者: DavidEaston (D.Easton)   0000-00-00 00:00:00
落实禁行汽车的机车道分流
作者: skyant (华仔)   0000-00-00 00:00:00
不喜欢车种分流 如果原PO说的是中华路那倒是满成功的车种分流 中华路快车道有右转灯号跟左转灯号 算落实比较彻底
作者: skyant (华仔)   0000-00-00 00:00:00
至于其他的... 我还是希望未来彻底落实车速分流才是王道
作者: cwfy (然后呢)   0000-00-00 00:00:00
分流好阿,有禁行汽车我就赞成
作者: cwfy (然后呢)   0000-00-00 00:00:00
这样汽车机车车流都不要交织 大家都走直线不会转弯
作者: valepiy (俄国人好帅)   0000-00-00 00:00:00
右转不就又混在一起@@
作者: miky (四办幸运草)   0000-00-00 00:00:00
车种分流不能做半套 要禁止汽车右转跟靠 要右转的就左转三次
作者: miky (四办幸运草)   0000-00-00 00:00:00
作者: lmwb   0000-00-00 00:00:00
开放内线又不一定要混合,要不是每个人骑机车都钻来钻去的
作者: panasony (鳌拜杀了索尼)   0000-00-00 00:00:00
台中的机车专用道都被公共汽车霸占啦,没用!
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
楼上那是因为公共汽车停靠区被汽车违停阿,台中很常见
作者: kevin20541 (谦)   0000-00-00 00:00:00
ok阿 那机车道记得禁行汽车
作者: sagi131 (Fabregas is our king!!)   0000-00-00 00:00:00
车种完全分流真的很安全 支持禁行汽车 立法院应尽速修法!!
作者: maurlice (飞进我的天空)   2012-01-04 17:41:00
但愿机车族在内线的时候遇到的全是懂得开车和骑车的驾驶
作者: maurlice (飞进我的天空)   2012-01-04 17:42:00
否则我是觉得车祸和死亡人数上升是必然的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com