[新闻] 2014 Toyota Corolla 车体结构强度不足

楼主: Coupes (永泽才是最卑鄙的)   2013-10-07 10:46:29
网址:http://ppt.cc/Eavy
车体结构强度不足,2014 Toyota Corolla在小范围偏撞测试获得低分
为了提高车辆的安全性,美国高速公路安全局IIHS在前阵子推出了新的测试项目:small
overlap crash test 小范围前方偏撞测试。由于撞击范围集中在车头前方25%的面积,因
此集中的撞击力道让许多车款面临了严苛的考验。
最近Toyota在国外非常努力的行销旗下新款的2014 Corolla,不过这似乎对于他们面对新
的撞击测试没有太大的帮助。Corolla是Toyota旗下的销售主力车型,不过在进行小范围
偏撞测试项目时,只得到了Marginal(及格边缘)的成绩。
尽管在小范围偏撞项目当中得到了低分,但是Corolla在其他测试项目包括前方偏撞测试
、侧撞测试、翻覆测试以及后方撞击测试等项目都取得了不错的成绩,因此总分依然足以
进入2013 Top Safety Pick的标准。不过在今年八月的时候,有六款Corolla的竞争对手
因为在小范围偏撞测试当中依然有不错的表现,因而取得了Top Safety Pick + 的高安全
性奖项。
根据IIHS的报告,Corolla会得到Marginal(及格边缘)的分数,主要是由于车室笼型结构
的强度不足,可能导致驾驶的左腿受伤。除此之外,在小范围偏撞测试中常见的问题也发
生在Corolla上,就是撞击时驾驶的头部会偏移安全气囊,导致撞击到A柱或者仪表板。
下方为IIHS所提供的撞击测试影片,看看这个严苛的测试项目对Corolla造成了什么影响
吧。
https://www.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
作者: livewater (萤幕比本人帅)   0000-00-00 00:00:00
别拿国外撞击来自爽了,神A和Sentra在国内气囊又没上满在国外拿5星也没用
作者: RGZ91B (这就是人生)   0000-00-00 00:00:00
真的考虑安全的会买altis吗?要买也是去买prius c
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
这样看来 本田 Civic真强 过去的妥善度口碑也OK 省油 帅气
作者: bryanvai (零)   0000-00-00 00:00:00
和泰:买我们的车的都会慢慢开。
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
小面积撞击现在能OK的最小车 也许是CV9?
作者: kimania (K亚司)   0000-00-00 00:00:00
何况测试的是美规车...
作者: sdiaa (桂纶镁)   0000-00-00 00:00:00
其实Marginal算高分了...
作者: LsVCheN (保守扼杀天才)   0000-00-00 00:00:00
高在哪
作者: RGZ91B (这就是人生)   0000-00-00 00:00:00
我反而觉得国产Altis如果配个6SRS反而会卖得比以前差
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
本田连Odyssey都能测过 看那屁股这么大这么重 可见A柱满强大的
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
focus也过小面积撞测了
作者: sdiaa (桂纶镁)   0000-00-00 00:00:00
跟双B 3 C系列同级 超越OOOO A4、L牌IS250/350
作者: chadzen   0000-00-00 00:00:00
没差吧,台湾是越不安全卖越好..
作者: ctx705f (键盘小妹)   0000-00-00 00:00:00
未看先猜有人推“车子是拿来开不是拿来撞的”
作者: aftermathx (cj)   0000-00-00 00:00:00
贺!!终于不是poor了
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
神T:气球 钢板 esp没用啦 慢慢开就好 我介绍DVD给你
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
看来还是只能继续推妥善率+后勤而已!
作者: haha31 (All MY BEST)   0000-00-00 00:00:00
good
作者: VWTF (╮(﹀_﹀")╭//)   0000-00-00 00:00:00
以头又大的过往车种 新神A算不错了XD
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
corolla不是最低分哦,还有另一台是Ppoor
作者: flux ((′ω‵) )   0000-00-00 00:00:00
业务:与双B同等级的安全,超越自家高阶品牌!
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
真的可以恭禧终于不是Poor了
作者: zippy (清净至无余)   0000-00-00 00:00:00
狂贺!! 接单破5000台!! 撞击测试?? 那是啥??
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
比camry成绩好
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
蛮奇怪的是都写这新闻了,怎么没写另一台sentra明明成绩也出来了
作者: gwofeng (宫山洋行)   0000-00-00 00:00:00
这成绩算有进步了 还记得camry的PoorPoorPoor吗
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
算是有找到绝窍了吗? 
作者: ctx705f (键盘小妹)   0000-00-00 00:00:00
仙草2013的小面积撞击也是poor XD话说IIHS绝大多数的车几乎都可以拿到Good啊,唯一会让得分
作者: ctx705f (键盘小妹)   0000-00-00 00:00:00
降低的大概就是小面积撞击测试 Kuga rav4都死在这块还有没有其他有公信力的安全测试机构啊?想逛逛看
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
欧盟的撞击测试,台湾是属于欧规的
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
NTHSA、Euro NCAP
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
大厂现在基本上IIHS、NHTSA、EURONCAP要拿好成积都不
作者: b187 (B clerk)   0000-00-00 00:00:00
妥善率高有什么用,人都死了省下来的钱刚好可以买个好塔位
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
难,现在是难在IIHS的小面积撞测...
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
不过国产车台规版另当别论,有没有偷钢材强度未知
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
国产车连气球都光明正大偷给你看了 钢材呢 科科
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
作者: doggyking   0000-00-00 00:00:00
偏撞超级严苛 能通过的没几台 记得撞车不要闪
作者: zeanmar (Link Link)   0000-00-00 00:00:00
这得5*你看影片连气帘都有台湾的只有2srs搞屁?
作者: zeanmar (Link Link)   0000-00-00 00:00:00
不过看其他的撞击测试比较有意义吧这小面积撞击能过就偷笑
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
等台湾civic小改款,应该是最强的中小型房车了顶级会有6SRS+ ESP,同级唯一得到Good
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
侧撞只要没气帘就是Poor了http://youtu.be/qHCy5kVdB7w 有气帘 Acceptable
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
希望1.8也有的选
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
VW UP只用四气囊侧撞也过啊~ 当然小面积可能就不行
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
另camry其实是poor里的高分~六项中拿3G1A,真正惨是PRIUS V
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
六项中拿4P~
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
小面积测试中六项 大概拿两P 就是Poor了!
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
标准测试:重点考古题,小面积:加分题!考古题几乎各厂都OK了
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
但是台湾卖的两气囊侧撞只会拿 P
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
UP用四气囊 过EURONCAP是偷吃步 利用漏洞过的
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
EURONCAP后座是放安全座椅测试 安全座椅本身就可以挡破掉的玻璃 所以才能用四气囊过关
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
但是事务上,谁后座永远都是放安全座椅不坐成人
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
加分题要考高我猜朝1.弹开 2.强A柱 设计应该就有机会!
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
四气囊的侧边气囊有包到头的话算不错了至少前座两位是OK的,总比现在路上跑的一堆安安版好太多
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
但是四气囊后座的头没包到啊 那是EURONCAP的漏洞EURONCAP是假设后座永远都坐二个安全座椅小孩
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
算4srs里的加强版~比传统4srs好 但不及6srs
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
这标题太乱来的吧 才一个项目没高分而已
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
大概是仙草派的吧......
作者: sdiaa (桂纶镁)   0000-00-00 00:00:00
小面积应该是要让右边大梁也一起溃缩(像VOLVO撞YARIS就是
作者: sdiaa (桂纶镁)   0000-00-00 00:00:00
YARIS两支一起溃缩vsVOLVO只缩一支 导致VOLVO败退)
作者: KittyGod (凯蒂大仙)   0000-00-00 00:00:00
最安全的Civic反而很少被强调安全性 不像Focus主打
作者: jObiG (IAMLINK)   0000-00-00 00:00:00
2014 Outlander 得5G耶! 看来大改款后十分值得期待喔!
作者: STi2011 (鸟王达)   0000-00-00 00:00:00
这不是进步吗? 应该要贺一下不是
作者: jObiG (IAMLINK)   0000-00-00 00:00:00
Volvo S60真是一台令人感到安心的车子!
作者: u2gogowin (hot)   0000-00-00 00:00:00
aftermathx:贺!!终于不是poor
作者: u2gogowin (hot)   0000-00-00 00:00:00
你有在关注这些资料吗? 要酸也要酸对地方阿 XD
作者: Fiesta5566 (fiesta)   0000-00-00 00:00:00
这算新闻吗? 这台车要车体结构强度足够才叫新闻吧?
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
现在不是Poor了,所以是新闻无误
作者: iMANIA (我狂热)   0000-00-00 00:00:00
这不是众所皆知的事吗
作者: ZGY (夭寿骨)   0000-00-00 00:00:00
sentra安全气囊出来太慢出来 头没吃到气囊
作者: boddingtons (赖吧)   0000-00-00 00:00:00
嫩!!
作者: ttmaniac   0000-00-00 00:00:00
作者: machinle (筑梦)   0000-00-00 00:00:00
我想3系列和C-class也都结构强度不足了
作者: gcd68388 (双鱼男)   0000-00-00 00:00:00
会怕不要买
作者: Mulsanne   0000-00-00 00:00:00
outlander改款后会偷掉气帘吗 看看那精美的nissan sentra
作者: dullish (tombow )   0000-00-00 00:00:00
真的 3系列和 C-class 窘爆了 小面积正面撞击好惨
作者: Temasek66 (Magnificent)   0000-00-00 00:00:00
等小面积过了,不知道还能嫌什么
作者: davidbeckham (Beck How)   0000-00-00 00:00:00
kuga表示:...
作者: azary (犯人はこの中にいる)   0000-00-00 00:00:00
有人注意到吗?ALTIS官网的安全之最标语已经移除了XDDD
作者: vatog (...)   0000-00-00 00:00:00
那BMW 3系列也车体强度不足了
作者: Inar (Inar)   0000-00-00 00:00:00
小面积撞击测试出来的结果就是这样~ 强度又不是看印象的 XD
作者: ymtsf   0000-00-00 00:00:00
Prius v 撞惨的经典了…推测wish更惨。
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   0000-00-00 00:00:00
国外及格边缘 国内都被偷光还会及格吗?
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   0000-00-00 00:00:00
版上被唾弃的FOCUS 小面积正面撞击竟然拿到A
作者: chair209   0000-00-00 00:00:00
车板酸的不是台福吗,跟国外的focus有什么关系
作者: sdiaa (桂纶镁)   0000-00-00 00:00:00
巴西福特表示:
作者: streit (浅紫彩云)   0000-00-00 00:00:00
会买和泰 Altis 的人, 什么时候顾虑过安全了? 笑死人.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com