Re: [问题] 气球数量重不重要

楼主: welcome ( )   2013-09-27 11:17:42
这话题为什么可以战这么久?
不就很单纯,怕死的多花钱,没钱的就赌命啊.
前阵子看国家地理频道有塔塔汽车工厂的特辑.
一部入门的TATA-NANO汽车当地售价不到10万台币,最高阶的也不到20万台币.
但是执行长也很明白的说,仅在印度上市,没有外销的打算.
为什么?因为根本不可能通过外国市场的安规.
那你要说印度人都是白痴居然会买这种一撞就死的车吗?
命只有一条,钱再赚就有,为什么不买NCAP撞击五颗星的车种?
Come on,这些话听在穷人的耳里有多滑稽....
老话一句,谁不知道安全配备越多越好,
什么慢慢开没关系,这些话都是跟爱吃鱼头一样,掩饰口袋不够深的安慰用语.
如果这个市场重视安全的的买家多,安全配备齐全的商品好卖,
卖方自然会调整商品.
就算要求政府把安规提高到6srs+ESP,然后基本款车价全面提升20万,
搞不好因此多了一堆负担不起却又想买车的人,迁怒到政策失当,
然后政客反而失去选票.
这个世界就是如此运作,没什么好抱怨的.
即使国产车搭一堆安全配备,还是有人怀疑组装,怀疑钢材强度,
除非国产车也送碰撞测试.
要安全的可以买进口车啊,至少保证与送测的车子相同.
台湾又不是买不到.
太贵?那就是你的事了,安全无价啊.
※ 引述《silencedance (静舞)》之铭言:
: ※ 引述《dsaco (Noname)》之铭言:
: : 说直的,我认为买100W以下的房车我还是会选2SRS.
: 有横的说法吗?
: : 为什么呢?因为爆一次一般的预备金还是很难复原6SRS
: 一般来说吧 会爆气囊 基本上车体没有全残也半残了
: 很多人都认为自己慢慢开不会出事
: 那三不五时看到被酒驾撞死的人 难道他们都开很快?
: 路边走路可以走到超速然后被酒驾撞死也算是神蹟了
: 所以酒驾撞死这些人是因为受害者自己也不遵守交通规则?
: : 原厂报价的6SRS价格都很惊人.不是一般人修的起的.
: 听说上面有人报价SRS的钱 就算六颗全爆要修20万好了
: 人还活着 20万算啥?钱再赚就有 命没了什么都不必说
: : 再者买100W以内的车.
: : 你光是把30W的价金都压在SRS,还不如把30W的价金放在VSC
: : 一个是主动安全,一个是被动安全.
: 主动安全跟被动安全有冲突吗?
: ESP是在车子失控的时候帮你稳定车子
: 既然原po都说开市区慢慢开 那说用不到esp还可以理解
: 气囊是不管自身或是被别人撞到都有保护作用
: 你在市区可以保证不撞别人 但是别人不会撞你吗?
: 园区每天上班几乎一定会有擦撞事故
: 小擦撞你觉得无所谓 那天小黄或是货运司机闯红灯侧撞到你呢?
: 你还天真的以为6气囊只会在快速道路跟高速公路用到?
: 比起市区 高速公路相对还安全多了 真的以为开市区很安全喔?
: : 把6SRS和2SRS的价金转车体+意外+医疗保险.
: : 个人买车,个人会把钱压在引擎(省油)+维护便宜+2SRS+VSC
: 买保险 人活着你还可以爽一下 顺便跟对方凹大笔赔偿金
: 不过死了可以爽到家人 你应该是这么想的吧?
: : 毕竟车是天天开的,100W以下当然先以省油为主
: : 再来是保养维修成本,基本的2SRS+VSC
: : 口袋够深的话,油钱不是问题当然以6SRS+VSC为主.
: 省油 保养维修跟安全性有任何冲突吗?
: 难道安全性高的车子一定耗油+保养高?
: 所以国外6气囊+esp的车子全部都是吃油怪兽?
: 你提出来的论点全部都跟安全配备是否齐全完全不冲突
: 为什么这种文章还有35推?
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:33:00
太贵买不起的确是个人的事,找说法催眠自己就算了
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:34:00
但要拿出来催眠大众气囊对安全几乎没帮助,那被嘘正常
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:35:00
为什么会战这么久,还不就是有人催眠自己催眠久了就当真理
楼主: welcome ( )   2013-09-27 11:38:00
我看被战很大的那几位,也都认同气囊多一点很好啊
楼主: welcome ( )   2013-09-27 11:39:00
只是他们说气囊不重要的前提是买不起所以靠驾驶行为来弥补安全配备的不足
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:42:00
同意本篇 但是这几篇并不是掏不出钱买安全配备而是觉得 动力 操控 省油 维修的重要性大于安全
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:43:00
会被战的点是"买不起",还是引一堆谬论说明"没气囊没差"?
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:43:00
所以牺牲安全 换取这些东西的提升 并不是买不起
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:44:00
而且驾驶行为&技术也许能稍微弥补主动安全配备
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:44:00
要说没钱买不起安全配备 但是DVD 皮椅不能少 然后宣
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:45:00
扬"只开市区 慢慢开 气囊用不到"的理论?
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2013-09-27 11:47:00
没钱有没钱的做法很正常,但是脑补成因为气球有安全带才有用,所以气球没用…XD
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2013-09-27 11:48:00
只能说难怪国产车厂有恃无恐。
作者: qquuaann (Quan)   2013-09-27 11:49:00
推w大之前的话:有钱谁不想买安全的车
作者: yunus (yunus)   2013-09-27 11:55:00
你不知道判断一个人的是在怎样的家庭长大,就是看吃鱼头还是
作者: yunus (yunus)   2013-09-27 11:56:00
鱼肉吗? 会吃鱼头的才是有钱人
作者: callmelanpo (陈亨利)   2013-09-27 12:00:00
烤鱼下巴好吃
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:03:00
安全设备齐全的车,台湾没有? 而且安全跟舒适外观互斥?
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:04:00
扎个纸人客群来打? 这算业代手法吗?
作者: callmelanpo (陈亨利)   2013-09-27 12:04:00
其实台湾的车都蛮舒适取向的吧 -.-
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:26:00
您不是说台湾没有,所以安全取向的客群要出来催眠车商?台湾既然有出安全取向的车,重视安全的人自然会去买~
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:27:00
今天不是战"大家都得买学我买安全取向的车"
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:28:00
而是战"拿一堆谬论和脑补来批评SRS无用"
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 13:32:00
国产车有送ARTC撞击测试,只是因为某些外力所以没公开
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 14:03:00
怎么会一样,至少有“合格”才能拿出来卖只不过是在合格里面没办法分优劣而已
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   2013-09-27 14:11:00
特装车“合格”有任何代表意义吗? 又不是市售车
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 14:13:00
这么说好像也是
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-09-27 14:20:00
其实这篇说的很有道理,就是穷鬼命不值钱,不用一堆理由在那
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-09-27 14:21:00
边五四三,就没钱又喜欢DVD而已。
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 14:35:00
其实随便用报废价去收一台老车来开安全性也大胜骑机车
作者: egh (一个人的南横)   2013-09-28 09:21:00
进口车可不见得与国外试撞车相同,为单一市场调整装备很普遍
作者: egh (一个人的南横)   2013-09-28 09:24:00
至少挡掉些"不合格"车上市

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com