※ 引述《enigma979 (清秋燕子故飞飞)》之铭言：
: 推 nonname: 和平讨论 那把石鼓文或王练到熟 可以得到吴米的高度吗? 02/10 19:35
: → nonname: 这些不是打高空啦 确实有疑虑才提出讨论的 02/10 19:36
: → nonname: 从小到大 我看过学欧学褚学智永学王铎学赵之谦学到爆炸 02/10 19:38
: → nonname: 像的 但是不知道为什么他们在我心中书法能力评价不到超 02/10 19:39
: → nonname: 高 02/10 19:39
: → nonname: 我是深思过为什么我不觉得他们很厉害 才有以上结论的 02/10 19:39
: 我好奇想请问这些学到爆炸像的人，都在什么年纪呢？
: 我想如果要讨论书法家的历史定位，应该是以他一生中最好的那些作品当作标准吧。
: 如果是年轻人学一体字学到很像
: 现在评价他们似乎还太早
: 如果老了还死守着字帖，会不会是“人”本身的问题比较大？
: 可能他只是墨守成规，不太动脑思考。
这些人都是从小到大各大赛场看到的
ok 你看待"评论"这件事 比我严谨得多
的确我在一个书写者少年或青年时期就对他们下评论有失公平
: 另外我想到这些历史上第一流的书法家时
: 常常都怀疑这其中究竟有多少是天赋？
: 古代所有读书人都写字，这个基数比我们现在要大多了
: 以机率而言，产生天才的可能性也大多了
: 而我们现在认可的大书法家，每个朝代也不过那么几个
: 如果把天赋这个变因加进去
: 就很难讨论究竟应该怎么学书法才“正确”
: 说不定人家虽然学的方法不是顶好
: 但却是千年不遇的天才
: 所以才能达到那样的高度
你现在谈的不是书法 是美术教育
你怀疑美学是否可以学习
因为你认为顶尖的书法家或许不完全是靠学习而成就高度的
而我之前的论点是 顶尖书法家的顶尖之处 不是靠学习来的 是靠试误来的
所以在我们的学习过程中 该强调的是尝试
说得更更更白话一点 你该把五分力气放在仿古 五分力气放在乱思乱写
帖子学个七分像很ok了
我也没这么无聊故意说一些神神道道的语言迷惑大家
反正留个纪录证明自己想过这些事说过这些话 期待若干年后能与某一个同好交流吧
: 并且，我觉得学书法理论上可以有无数种方式
: 可是实际上适合自己的可能就是那一种
: 比如说我
: 就算能够证明把古人的字学到“爆炸像”其实没什么好处
: 我在临帖时还是得要尽可能临得像
: 错非如此，我写字也不会开心。
: 但其实，说是尽可能临得像
: 实际上往往也不很像 XD
: 这只是我自己粗浅的一些想法啦
: 我更想听听nonname大深思的心得~~
呵呵 我最近也没什么练字 嘴砲打很凶
如果各位看倌觉得我说的跟你自己的学思历程没有相似处
就当我是个狂人博君一笑囉