推 nonname: 和平讨论 那把石鼓文或王练到熟 可以得到吴米的高度吗? 02/10 19:35
→ nonname: 这些不是打高空啦 确实有疑虑才提出讨论的 02/10 19:36
→ nonname: 从小到大 我看过学欧学褚学智永学王铎学赵之谦学到爆炸 02/10 19:38
→ nonname: 像的 但是不知道为什么他们在我心中书法能力评价不到超 02/10 19:39
→ nonname: 高 02/10 19:39
→ nonname: 我是深思过为什么我不觉得他们很厉害 才有以上结论的 02/10 19:39
我好奇想请问这些学到爆炸像的人，都在什么年纪呢？
我想如果要讨论书法家的历史定位，应该是以他一生中最好的那些作品当作标准吧。
如果是年轻人学一体字学到很像
现在评价他们似乎还太早
如果老了还死守着字帖，会不会是“人”本身的问题比较大？
可能他只是墨守成规，不太动脑思考。
另外我想到这些历史上第一流的书法家时
常常都怀疑这其中究竟有多少是天赋？
古代所有读书人都写字，这个基数比我们现在要大多了
以机率而言，产生天才的可能性也大多了
而我们现在认可的大书法家，每个朝代也不过那么几个
如果把天赋这个变因加进去
就很难讨论究竟应该怎么学书法才“正确”
说不定人家虽然学的方法不是顶好
但却是千年不遇的天才
所以才能达到那样的高度
并且，我觉得学书法理论上可以有无数种方式
可是实际上适合自己的可能就是那一种
比如说我
就算能够证明把古人的字学到“爆炸像”其实没什么好处
我在临帖时还是得要尽可能临得像
错非如此，我写字也不会开心。
但其实，说是尽可能临得像
实际上往往也不很像 XD
这只是我自己粗浅的一些想法啦
我更想听听nonname大深思的心得~~