※ 引述《XioSio (狂飒)》之铭言：
: 昨天刚破完再见断刀的真结局，后劲好强啊，最后丢出“见死不救算杀人吗?” 这题。
: 今天偶然在路边遇见一个身受重伤的人，出手帮忙的话，也许他能保住一命，但选择
: 装作没看见，结果人就死了，这样到底算不算杀人?
这种基本问题根本没啥好讨论的
稍微进阶一点点的问题是：
A登山时听到悬崖下有人呼救于是抛绳救援，
但绳子拉到一半时A发现救的人是仇人B，因
此又把B垂回原地，后来B因无人救援死亡，
那么A需要负刑法上责任吗？
又，如果A是直接放绳让B摔死，但事后调查
，就算是垂回原地B也会因为无人救援而死，
A放绳摔死B需要负刑法上责任吗？
作者:
BITMajo (BITMajo)
2025-08-25 11:51:00印量中有些国家案例一的情况是违法案例二要看为什么放绳吧，不同理由有差
作者:
ayaneru (ayaneru)
2025-08-25 11:53:00看因果关系
作者:
BITMajo (BITMajo)
2025-08-25 11:54:00案例一也许可以有辩解方式解套像是担心把对方救起来会反过来使自己的生命遭受威胁不过可能还是要搭配报警求援才会比较有说服力吧
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-08-25 11:56:00看法官的脑子，在台湾感觉都会吃 XD
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-08-25 11:56:00杀人罪啊 你故意放绳故意把人垂回去，不就杀人罪你进去就沾因果了
作者:
s955346 (jericho)
2025-08-25 12:09:00但如果查到你们曾经有过节或许答案就不同了
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2025-08-25 12:10:00在台湾装作没听到，一但开始有动作人家可以开始告你
作者: OrangePest 2025-08-25 12:13:00
A放开绳子的行为和B的死之间有直接因果关系当然有罪这不会因为B事后会不会因无人救助而死有所不同
第二个 法官不知道你心里怎么想的 就说很努力救但太重了 没力气了 他就摔死了 那就跟看到路人倒地跑去救 但救不活一样 适用同一个情况吧
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2025-08-25 12:23:00你碰了就等着定罪了
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2025-08-25 12:23:00除非有办法证明当下A明明拉得动，否则A大可说我没力气了还是我们今天不讨论A怎么反驳
作者: bellea70068 (kite700123) 2025-08-25 12:46:00
能证明故意的话2一定有罪 1不确定能不能符合遗弃罪
作者:
ayaneru (ayaneru)
2025-08-25 12:47:00考题是有读心术的 题目就会告诉你当事人在想什么 只要对争点回答就可以 不用钻牛角尖
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2025-08-25 13:23:00拉到一半没力气是真的很有可能 肌耐力没练就会
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2025-08-25 13:34:00考试有读心术，现实没有，难怪一堆事后想想不对劲的
你正在救然后中止或者故意弄他都算杀人（先不讨论查案的细节），一开始没去救反而没事