楼主:
XioSio (狂飒)
2025-08-25 11:34:21昨天刚破完再见断刀的真结局，后劲好强啊，最后丢出“见死不救算杀人吗?” 这题。
今天偶然在路边遇见一个身受重伤的人，出手帮忙的话，也许他能保住一命，但选择
装作没看见，结果人就死了，这样到底算不算杀人?
作者: DON3000 (><b) 2025-08-25 11:35:00
不算
作者: busman214 (busman214) 2025-08-25 11:35:00
蝙蝠侠表示：不算
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-08-25 11:35:00救了失败 那就铁定变成你杀的 管好你自己
作者: rommel1990 2025-08-25 11:36:00
刑法上有保证人地位才成立犯罪
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2025-08-25 11:36:00金田一某最烂犯人的动机就是。
作者:
ayaneru (ayaneru)
2025-08-25 11:36:00除非你有保证人地位
作者:
guogu 2025-08-25 11:37:00人不是你撞的你为什么要救?
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2025-08-25 11:38:00道德上谴责但法律上无责
作者: AfterDark (我祇是来借个电话) 2025-08-25 11:39:00
不算
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2025-08-25 11:39:00如果社会再混沌一些像中国那样，就会变成道德上也不谴责了
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2025-08-25 11:39:00你可以请GPT提供道德哲学大师的论述 他会给得很详细ㄛ
作者:
k1222 2025-08-25 11:40:00救了被告不救没事谢谢
作者: chrislai (pony lai) 2025-08-25 11:40:00
法律上来说不算 甚至你出手相救一个不小心变成过失致死
作者:
Giornno (乔鲁诺.乔三槐)
2025-08-25 11:40:00一个车祸躺地上的，路人甲好心帮一下就被碰瓷上了，家属还缠着不休，到了法院甚至法官想找个倒楣鬼了事，好心帮人的反而成了衰鬼
作者: AfterDark (我祇是来借个电话) 2025-08-25 11:40:00
但是那跟杀人一点关系都没有
作者:
Y1999 (秋雨)
2025-08-25 11:40:00当然不算，反而是你救了但没救活才会出事
作者: Aurestor (水母) 2025-08-25 11:41:00
我记得不做事会算遗弃致死罪
作者:
loverxa (随便的人)
2025-08-25 11:42:00如果撞倒人肇逃 然后有人路过完全没行为 被监视器照到影片上新闻的话 台湾尿性一定都是检讨路过的那个
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2025-08-25 11:44:00杀人具积极性 见死不救只是消极没有尽到助人义务 有道德瑕疵 与杀人程度不同 自然不能等同
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-08-25 11:46:00
救人不是义务，对普通人来说
作者: tamynumber1 (Bob) 2025-08-25 11:46:00
不算顶多算道德问题
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2025-08-25 11:47:00
不是杀人 但有别条罪名
如果见死不救算杀人的话超级英雄的击杀数应该可以多超级反派们数倍以上
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-08-25 11:48:00见死救了才算
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-08-25 11:48:00看保证人地位
如果单论本文中的情况，台湾没有罪名可以成立，但德国我记得有“见死不救罪”
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-08-25 11:49:00
有罪那要你是医护或主办之类的，你路人哪会有事
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2025-08-25 11:50:00保证人地位，另外你没专业知识贸然行动搞不好连自己都赔进去
我记得中国之前就有因为救人 结果被告 然后法官还判他输于是中国后来就发生路上有老奶奶跌倒在斑马线上好几个小时才有救护人员抵达救起
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2025-08-25 11:54:00情勒喔 拍摄者不救==
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2025-08-25 11:54:00
法官逻辑 不是你撞的 你为什么要扶他
作者: storyo11413 (小便) 2025-08-25 11:55:00
不算 小心反被告
如果你救了但没救活 万一抓不到真犯人要找人当替死鬼就是你背锅了
今天再公园，若你看到一人中暑昏倒，而整个公园只有你
作者: CCNK 2025-08-25 11:59:00
不算 你在危难之中/没有能力救人
作者: shinchung 2025-08-25 11:59:00
罚款100和赔300万，这很好选
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-08-25 12:01:00
没吧，除非你是医护
作者: lewdster 2025-08-25 12:01:00
当然不算这还要想又没欠他==
作者:
th123 (米菇)
2025-08-25 12:01:00当然不算 就不是你动手的 也没有强制力一定要帮忙
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2025-08-25 12:02:00记得没有在死亡的因果关系中就不算
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-08-25 12:02:00
台湾法律没强制你救人
你没有救助义务就没事 或你不要把人丢包到更危险的地方
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-08-25 12:02:00
当然不算 虽然我知道这样很冷漠 但是也是因为这社会糟蹋太多人善意了
作者: revise (小陶) 2025-08-25 12:02:00
不算
作者:
ninjapig (oh,ninja!)
2025-08-25 12:02:00刑法课很快就会看到的问题
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2025-08-25 12:03:00不算啊 这就是电车难题的可笑之处 谁管你两边多少人 人又不是我绑的 拉杆不碰就对了
作者: AfterDark (我祇是来借个电话) 2025-08-25 12:03:00
而且你也不一定有办法救活人家 不如报警+维护现场秩序还比较有用
作者: Nonbot 2025-08-25 12:04:00
Overtake巴哈有，可以看一下
作者: CCNK 2025-08-25 12:04:00
悲恋湖传说杀人事件
前段时间看到有老人骑车自撞汽车 我也犹豫要不要过去帮
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2025-08-25 12:06:00电车难题这种思想实验目的是引导你论述啊可笑在哪
没有杀人故意 危险前行为也不是你做的 救助对象也只是路
作者:
Yan239 (彦)
2025-08-25 12:06:00能少一事不好吗？
作者: CCNK 2025-08-25 12:07:00
可以帮打电话叫警察救护车啦
作者:
kinuhata (kinuhata)
2025-08-25 12:08:00你是ACG主角的话出手帮忙可能还会捡到老婆或外挂能力 现实就算了
作者: kkoejeo 2025-08-25 12:13:00
拍摄者不救
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2025-08-25 12:13:00不要挑战台湾法官的思维跟下限
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-08-25 12:14:00杀人数没增加就不算
作者:
ttsieg (@.@)
2025-08-25 12:15:00先掏出党证 再讨论
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2025-08-25 12:16:00看你有没有保证人地位
作者: sunwell123 2025-08-25 12:18:00
刚看了一下有遗弃罪这东西，又分有义务跟没义务的遗弃罪，不过我不是专家就不多分析惹
不算 甚至现实有案例是 你真的上前试图帮助 人凉了变成你要负责 路人变事主
作者:
tenins (maou)
2025-08-25 12:19:00救不活才算犯罪
但能打119尽量打119因为你不碰他/不靠近他有很多理由但是你不打119的理由很少，或著说很难不被诟病
作者: sakungen (sakungen) 2025-08-25 12:28:00
34楼正解，见死不救是遗弃致死罪
突然想到，中华职棒有球队的球迷和某棒球网红结仇，甚至已经有球迷恐吓要致该棒球网红于死地。如果该棒球网红之后遭不测，这个球团也可算是见死不救吧！
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-08-25 12:30:00
并没有，除非你是关系人或医护救护人员
在台湾，见死不救并不是遗弃致死罪，遗弃也有分作为跟不作为，不作为一样要求有“保证人地位”才会成立
作者:
mucorn (MU)
2025-08-25 12:32:00把眼睛闭上呀
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2025-08-25 12:32:00推楼上
作者: hamayuu (浜木绵) 2025-08-25 12:35:00
台湾法律是不强制你救人但鼓励你救虽然那个鼓励你该跑的流程该吃的流言蜚语也要吃就是了
作者: sakungen (sakungen) 2025-08-25 12:36:00
（三）遗弃致死罪不管是何种遗弃、有无义务，只要遗弃行为进一步造成死亡或重伤（法律上称为“特殊的风险关联”），都有结果加重的刑罚规定。
那是指“作为”的遗弃才是如此，例如把人丢到荒郊野外
作者:
ctcofe (西踢)
2025-08-25 12:39:00可以打个电话叫警察和救护车就好+1
作者: Meowcc (云不淡风仍寒) 2025-08-25 12:39:00
不算啊 小心被讹上
作者: sakungen (sakungen) 2025-08-25 12:40:00
查了一下好像没积极作为就不算见死不救，例如车祸你把人移到旁边让人难以发现，但不叫救护车
作者:
AndyMAX (微)
2025-08-25 12:42:00德国有坏萨马利亚人法 直接责罚见死不救的
作者: acs81046 (Banana King) 2025-08-25 12:46:00
摄影师：
作者: CriminalCAO (刑事组之虎曹达华) 2025-08-25 12:47:00
看你有没有保证人地位，简单说就是完全的陌生人没事，但如果依法令或是契约或是特殊关系你应该就去救但是你没有，那会有事。
作者: KAGOD 2025-08-25 12:47:00
哈哈哈 这种问题你问板友？ 你自己扪心自问算不算啊！
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2025-08-25 13:08:00不算
作者: jl50491 (那个章) 2025-08-25 13:10:00
台湾又不像中国 扶老人还得赔钱
作者: Ronwill955 (呕呕呕呕呕) 2025-08-25 13:18:00
怎么可能算
当然不算要是路上身受重伤的人被你摸过以后死掉你就成杀人犯
如果明显见死不救可能会吧 例如旁边只有你 然后你可以打电话却不打
作者:
WashiJoe (Washi)
2025-08-25 13:34:00看因果关系
作者: moon1000 (水君) 2025-08-25 13:38:00
以现代来说打119就行了吧 想救还可能没那能力反而坏事
作者:
curance (我觉得还可以再抢救一下)
2025-08-25 13:50:00不算
作者:
nalthax (书虫一枚)
2025-08-25 13:54:00台湾的话看到杀人没动作不算杀人
作者: Flowsun32 (熊) 2025-08-25 14:30:00
不算，没把握就不救。救失败还会被告
作者: pal1231 (御龟神) 2025-08-25 14:52:00
又不是超人一定百分之百救的了
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2025-08-25 14:52:00不算
作者: mopigou (mopi) 2025-08-25 15:35:00
闭上眼睛默默离开，可以脱罪吗？
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2025-08-25 16:14:00见死不救只要你非关系人那也没事好吗那个法盲说有罪？光要定义那个见死不救就几乎不可能了只要记住一点，只要跟你完全无关，那就一定没事
作者:
Weky (Never mind)
2025-08-25 17:22:00全世界每天多少人死在贫穷和饥荒 那大家都在杀人了
作者:
linja (阿咪)
2025-08-25 17:27:00不纯正不作为犯