网志连结图文版
http://blog.roodo.com/sakar/archives/58850014.html
欧洲桥艺联盟（EBL）的纪律委员会针对Fulvio Fantoni与Claudio Nunes
被指控舞弊一事，7/18做出判决（笔者非法学专业人士，如有误译，还请
见谅）：
判决原文PDF档
http://tinyurl.com/zng2zdp
1. Fantoni与Nunes禁止参加EBL的任何赛事与活动，时间为5年。
2. Fantoni与Nunes终身禁止搭档参加EBL的任何赛事与活动。
3. Fantoni与Nunes应负担本案调查的相关费用两万欧元。（本项笔者仅略译）
4. 其他所有救济请求行动均不再接受。
由于EBL主办的欧洲队制锦标赛，同时也是世界队制锦标赛百慕达杯的参赛
资格选拔，因此我们可以确定，Fantunes组合从此不可能出现在百慕达杯了。
Fantunes组合，近年来高居WBF（世界桥协）正点排名榜首。原籍意大利，
2005年击败Meckwell在阵的美国一，帮意大利拿下暌违30年的百慕达杯。
2011年，与意大利桥协不合，同时受到瑞士商人Pierre Zimmermann招揽，
移籍摩纳哥（Monaco），并得以代表摩纳哥参加世界桥坛赛事，随即拿下
第51届（2012）欧洲队制锦标赛冠军。只可惜，隔年的的百慕达杯摩纳哥
负于意大利屈居亚军，Fantunes总是心中有憾吧。而2015年的百慕达杯，
比赛前爆出舞弊事件，Fantunes黯然退赛静待调查。只是调查结果出来，
让广大桥迷失望了：纪律委员会认为舞弊事件属实，那我们该说
Fantunes是罪有应得吗？
在转播技术与影像记录突飞猛晋的现代，赛员于竞技场上的一举一动，都
会被放大检视。Fantunes舞弊事件，大众从一开始的半信半疑，到
Kit Woolsey在bridgewinners网站张贴了一篇〈The Videos Speak〉，
http://bridgewinners.com/article/view/the-videos-speak-fantoni-nunes/
总结了数位桥手合力检视影片与牌局的整理归纳，几乎成为指控舞弊的最
有力铁证。
根据影片，目前一般认为Fantunes组合的作弊手法是这样的：基本上利用
首攻时，首攻桥手牌张的横放或直放，传递非法讯息。当牌张垂直置放时
，表示该首攻花色仍有未见大牌，或是于王牌合约指示该门为单张。若是
水平横放牌张，则表示并无上述情况。〈The Videos Speak〉文章里共检
视了85副牌，其中82副牌的首攻牌张摆放方式符合上述的舞弊假设。
乍看之下，这种舞弊用处似乎不大；但如果考虑Fantunes组合所采用的
Slavinsky首攻，就会发现确实存在其效用。该系统为：首攻小牌表示该
门奇数张带大牌，或是偶数张无大牌；而首攻大牌则表示该门偶数张有
大牌，或是奇数张无大牌。基本上这种多定义的首攻方法，除非首攻者的
同伴或是梦家刚好持有某些特别牌张，否则多半要经过一两圈牌局进行，
才能确定首攻者究竟是哪种持牌。但加入牌张置放方向的非法讯息传递以
后，Fantunes组合显然占有防御时的不当利益。
事件爆发初始，有些人认为Fantunes组合涉及舞弊非同小可，甚至可能动
摇世界桥牌运动的推广。而诸多美国桥手的态度，也相当耐人寻味。比较
吊诡的是，其实Fantunes组合涉及舞弊的传闻，一直甚嚣尘上，流传已久
；这回事件一发生，生性嗜血的竞技桥手，当然一拥而上，攫而杀之。去
年的百慕达杯，其声势也因此受到冲击，包括冠军队伍波兰的赛员资格一
直存在争议。
而透过转播镜头的捕捉因而“证实”，是否可以认为“正义”获得伸张呢？
距今50年前，1965年发生的著名“布宜诺斯艾利斯事件”，当事人
Terence Reese与Boris Schapiro被指控以特殊持牌手势于叫牌时非法传递
红心张数的讯息，据说当时很多世界级桥手当场目击，并且认为Reese与
Schapiro一定存在着舞弊。但这个事件一直缺乏直接证据。如果事件发生
时也有类似今日的转播技术，那么事件真相是否更可能获得厘清呢？
事件爆发以来，桥坛各大赛事仍然陆续进行，包括苦主摩纳哥队在失去
Fantunes组合后，仍进占今年的欧洲队制锦标赛第四名，取得明年的百慕
达杯参赛资格。失去Fantunes组合，世界桥坛依旧运转。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，
Fantunes组合就此消失于世界桥坛之中。