网志图文版：
https://reurl.cc/mMjAmM
书籍简介：
二手经济
走访全球旧货市场，探索二手产业不为人知的新面孔
作者：Adam Minter
推荐指数：☆☆☆☆
“产品的生命周期远比你我想的还要长。”
减量、再利用、回收
减量
不知道大家每每过年大扫除的时候是否会觉得家里的东西有一半以上你在过去一年都没有
碰过？随着经济变好，人们购买物品的能力变得更强，加上技术的进步，制造衣服的成本
越来越低，过去被认为是奢侈品的衣服，在现今生活当中唾手可得。这对于各服饰品牌来
说是好事，但对于环境则完全是另一回事。
美国有一家空巢清理公司专门在做清除家中物品的生意，大家都知道美国地大，伴随的就
是他们家中会有很多囤积物，这间公司就是在有人需要清理家中全部物品时出现。举凡像
是搬家、遗产房屋清理等等，他们都能清理，并且将所有可以转卖的物品进行转卖，目的
是减少垃圾的产生并把可用物品转交到下一位使用者手上。清理杂物，不论是自己或是前
人的，都是一件很困难的事情，因为很多东西是属于你专有的回忆。一个缺角的花瓶、一
张泛黄的照片，这些在别人眼中一文不值的东西可能对你来说无价，但空巢清理公司的用
途就是帮你清除不必要的物品。
我在看这本书之前从来没有想过会有这样的生意可以做，也因此认知到减量是多么重要的
事情。他们一周在清理好几家好几吨物品的同时，纵使最后成功将一半转卖，仍产生了多
不胜数的垃圾。这也就是为什么减量会排在对环境友善的第一名了。
再利用
美国有一家公司，他们会接受消费者的捐赠，再分门别类转送到可能会有人需要的地方进
行贩售。会有这样的模式，主要是因为美墨边界有庞大的二手商机，这些物品以衣服为例
，它们会是以重量计价，因此会有一些墨西哥人专门来美国边境挑几箱几箱的衣服再运送
到墨西哥进行贩卖。能做这样的再利用，其衣服品质跟完善度必须良好，不然随着墨西哥
经济开始好起来的同时，这些衣服很难跟中国制或墨西哥当地产的便宜新货竞争。
重点来了，即使是中国制的产品，为什么会有人愿意购买从美国运来的二手衣服而不买新
的呢？“新衣服”不再是非常贵的东西，消费者在追求潮流的同时会比较容易忽视品质，
心想再买一件也没多少钱。因此“快时尚”如Zara、H&M、forever21等为了降低成本并快
速更替新的衣服，对于品质的要求越来越低。他们的诉求就是要消费者买了再买，不断地
跟上“新潮流”。但有一些墨西哥人知道这些“新衣服”的品质不一定比二手衣物好，因
此他们宁可选择二手产品不要新衣服。但品质对于环境的影响又是什么呢？
你现在应该心里想说：“还好吧？我不要的衣服我都会丢到旧衣回收桶呀。”问题就在于
并非所有的衣服都会被拿去给下一位使用者继续使用，前提是衣服要处于完善的状态。品
质好的衣服其状态比较容易维持良好，至于破损的衣服则要看其用料，再决定它是否可以
被再制成“抹布”。没错，就是家里、医院、修车场、各家清洁公司到处都是的抹布。聚
脂纤维的材料较不适合变成抹布、而强调100%棉的又有可能偷工减料，这导致美国最大的
抹布供应商越来越难取得原料。这样的结果导致他们必须制造“全新”抹布来维持供给，
并间接的产生更多垃圾。由此可见品质的重要性，但这直觉跟营利公司的目的相冲突，也
跟经济发展相违背，毕竟没有更多的交易要怎么促进经济发展呢？
回收
还记得小时候在当学生时，教室外面总是摆着满满各式各样的箱子，而每个箱子上面都会
贴上“铁铝罐”、“纸类”、“塑胶”等等要我们进行回收的东西。卫生股长的工作内容
除了监督教室的整洁以外，最重要的工作就是确保同学有准确地进行分类。除了要在丢掉
之前进行清洗之外，我们还必须将铁铝罐压平、将铝箔包对折再对折、也要把宝特瓶的盖
子跟瓶身确实地做分离。日本回收率最高的小城镇之前The dodomen有去拍摄过，里头回
收分类竟然可以高达好几十种。然而这么多种分类里头仍有许多不易回收，甚至回收很费
时费钱的材质。由此可见，“回收”这个举动其实已经是对环境友善里最差的选择了。
我们该怎么做呢？
极简主义
日本相较于美国是一个密度高上好几倍的国家，最大的差别就在于他们没有那么多空间囤
积物品。但人类习性不变，当你能力越高时，物欲也会随之提升，这时家中就会堆满物品
，导致整个家庭乱糟糟的。
此时极简主义的概念就出来了。
极简主义强调的是“less is more”，让你花心思在你需要而非想要的东西上。就好像鞋
子、衣服，当你去仔细整理家里后是否发现你曾经很想要的，如今也没穿过几次。这就是
极简主义追求的，“实用、耐用、持久”的东西才是我们需要的，其余的都可以舍弃。
把品质提高其实也能刺激经济
全世界最成熟的二手市场之一绝对是汽车市场，在已开发国家里，路上看到的车几乎全都
有挂牌登记，消费者或厂商想卖掉、报废都必须做相关的登记跟手续。而品质好的车子，
其二手的价值自然越高，在使用条件一样的情况底下越容易有下一位使用者。这对于喜欢
追求潮流的消费者跟厂商其实是双赢的局面。喜欢买新车的消费者因为想让脱手价格漂亮
，他会好好使用他现在品质良好的产品，好脱手他才有资金购买厂商的新产品，如此的循
环就是产品的使用周期拉长，但经济一样在流动。
除了车子，现在也有一些厂商或公司在处理再利用的事业。
Patagonia目前有将近10%的营业额来自于它收集的二手衣物。
Bookoff有一套清洁二手书并回购消费者看过的书的机制，它让消费者知道保存好二手书
是有必要的。
台湾则有一家叫2nd street的二手商店，它会收购消费者的商品，报价完之后再重新贩售
给其他人。虽然可能比你花时间在网络上寻找买家来的不划算，但至少它公开透明而且方
便快速。
再利用的前提就是要创造品质良好的产品，没有品质，就算是新的我们也应该认真考虑要
不要购买，购买品质好的东西对于环境永续绝对是有很大的帮助。
回收最后有很大一部分还是烧掉
台湾在你随处可见的地方如麦当劳、捷运站、便利商店等等都会看到两种垃圾桶，一个是
可燃垃圾、另一个是回收垃圾。我自己满好奇这些“回收”垃圾最后到底会被怎么处理，
因为这里的东西绝对不会像小时候在学校被处理的干干净净，更多的是脏兮兮的纸盒、没
有冲洗也没把瓶盖分开的宝特瓶等等。这些东西对于回收厂其实大多是负资产，前面提到
the dodomen去过的日本城镇，他们就有标示哪些回收垃圾其处理之后的残值是多少，很
多不如烧毁还比较容易。
因此，当你做不到前面的减量跟再利用时，至少你能够把宝特瓶洗干净然后把瓶盖分离（
最好还是自己带环保杯）、用过的餐盒纸杯等洗一下，简单的一个动作对于回收是有莫大
的帮助。
各种值得探讨的问题
1. 不知道大家了不了解儿童汽车座椅，在台湾的各品牌、新闻、基金会都建议“五年”
为使用期限，超过就必须换新，而本书作者在美国的调查则建议约六年左右，原因是如螺
丝钙化、安全带松落等等都有可能降低安全座椅的功能。讲到安全，尤其是儿童安全当然
是不能随便的，但车子跟螺丝有关的物件更多，车子出事、安全座椅再厉害也没有用，怎
么没有车商建议你开五年就应该要换一台车？是否这只是为了减少朋友送朋友、刺激消费
新产品的手法？
2. 一台三万块左右的洗衣机平均使用年限大约6-8年，跟一台九万元的皇后牌洗衣机使用
期限25年，你会怎么选择？
3. ifixit公司正在为没有维修手册的产品做出相关维修手续放到网络上供消费者参考。
而讲到不能自己维修，不知道大家是否跟我一样会瞬间想到Apple的产品？站在品牌的角
度，我完全了解他们想要保护自己产品在市场的品质名声，东西坏了只能回原厂维修或换
新，借此保证该赚到的钱都要赚到。但我相信一定有不少人在花了好几万买一支iPhone之
后，会想了解它、甚至坏了可以做一些简单的维修，是吗？
最后我想说
因为研究所论文跟CSR(企业社会责任)有一点点的关系，所以我在读这本书的时候非常有
感觉。尤其讲衣服的生命周期时，我没有想过捐赠的衣服可能可以从太平洋的一端到另一
端、再从美国到墨西哥、再从墨西哥回到美国（变成抹布）、最后才变成可燃垃圾。因此
“产品的生命周期真的可以很长”但前提是品质要够好，若品质不够好，穿过几次也无法
捐赠甚至再制成，那“产品的生命周期就会变得昙花一现、稍纵即逝”。