M01好读短网址 :
https://reurl.cc/p3ZvA8
这里我拿来跟Sage相比，因为图片太多网页版比较好阅读。
在比较图片上，我有特别去注意照片不要拍得太鲜艳而失真。
所以有特别调整照片让照片可以跟真实表现差距不了太多。
这样才可以有办法看照片去参考真实显示情形。
这边就直接说明结论心得了。
一台我买了完全不后悔的彩色机种，省电轻薄，操作顺畅。
而且汇入的格式支援性很高，
更重要的是汇入的书本翻页也很快也没残影。
黑白机跟彩色机同时翻页，纯黑白的内建书籍状态，翻页速度没差。
在彩色状态下，就算彩色机页页全刷，
速度上并没跟黑白机拉开什么明显差距，有时候甚至觉得一样快。
而无论是书城下载的书籍还是汇入自炊的书籍，
彩色翻页上都没出现任何残影问题。这真的是设计得很不错。
如果是汇入PDF的状态，彩色机的读取速度更快了。
放大缩小翻页都赢过黑白机。
而且笔记上很跟手。kobo前光表现很好，色彩调校的很不错，刷新很快。
是很让人满意的彩色机。
kobo影像处理器的运算能力即时处理能力看来可以让Kaleido 3的显示最佳化。
也加快了刷新的流程。
Kobo证明了他的影像芯片可以在这种规格下做更好的优化。
萤幕的规格没办法改。但显示效果是凭不同厂商的功力去做最佳化。
所以Kaleido 3的实际表现各家厂商都不一样。
有的调整得太鲜艳反而失去细节，有的把调整交给消费者自己去控制。
而Kobo的调整一向是自己掌控，
幸好这次在Kaleido 3的调整并没有让人失望。
细节清晰度都维持得不错，在此条件下还能让色彩表现得令人觉得满意。
这真的是很靠软硬件搭配的功力了。
另外在电子纸上方还有触控层跟前光以及前面板需要穿透。
这些用料等级都会影响Kaleido 3呈现效果。KOBO都搭配的挺好的。
更简单来譬喻好了，
不贴保护贴跟贴抗反光保护贴以及雾面保护贴跟一般保护贴。
同萤幕显示效果就完全不同了。
这样应该可以简单去理解虽然同样
都是Kaleido 3，但效果还是完全不一样的原因。
缺点就是32GB也太小气了，明明记忆卡那么便宜。
给32GB根本就是装不了几本书。
另外一点就是KOBO的服务器很容易出状况，
在撰写这篇心得的时候刚好出状况了。
我书籍很多都下载不下来，导致我要用我自己自炊的书籍去比较。
做修复帐号-没用
登出登入帐号-没用
还原机子- 没用
然后用手机app下载书籍，也卡弹，真的是服务器问题。这算是kobo老毛病了。
不是彩色的机的问题，连黑白机都出这种状况，
这点缺点kobo真的要好好彻底改进。
(更新 : 写完这篇后，服务器好像恢复正常了... = =)
虽然书城服务器俩光，但机子用起来是很稳定的。
不管如何，这台都很让我满意，没想到kobo会将彩色调校的这么好。
不知道是不是错觉，我觉得彩色看黑白反而更有舒服感。