网志图文版：
https://reurl.cc/Ke6YNy
书籍简介：
为什么不能一直印钞票？
英国央行经济学家用10个日常问题，解答你对经济现况的疑惑
作者：Rupal Patel, Jack Meaning
推荐指数：☆☆☆☆
前言
身在台湾，即使你不看新闻也会被铺天盖地的油电双涨、高房价、无止尽的通膨讯息给淹
没。对于经济，大家一直都有一种一知半解但又有自己一套独特的见解，认为自己的想法
一定可以解决低薪、贫富不均等等问题。虽然这本书没有解决这些问题的能力，但从简单
的个体经济学讲到总体经济学，并且点出很多人对于现在社会发生的问题做了回应。我认
为是一本很适合想要了解各种经济问题包含供需、边际效应、通膨的书，那就让我在这边
对于书中一些我觉得有趣的部分来跟大家分享吧。
供给需求与季芬财
在假设所有人都是理性的情况底下，供给上升而需求不变就会造成价格下降，反之需求上
升而供给不变的情况则会产生价格上涨。举例来说，当年肯爷穿上adidas的ultraboost 1
.0时，因为需求突然暴涨但供给受到限制的情况，市场上的炒价甚至有翻倍的情况。但情
况移到现在，ultraboost的供给不再受到限制了，需求也可能没有当初那么强劲，走近ad
idas的店面都还有机会买到8折的ultraboost，甚至当你去outlet都还有机会买到对折的
鞋子。然而以上都是很直觉好理解的部分。
什么是季芬财？它是指当商品价格上升反而造成更多人去购买的物品。经济学家罗伯特．
季芬发现，当面包上涨时，购买面包的需求变多了。原因是，当一户家庭所得有限时，他
们规划购买食物的预算会因为最基本需求的面包上涨而限缩了，原本可以拿去买较为昂贵
的肉类的预算被迫因为还是要填饱家人肚子而选择买更多面包来解决。当然，有关季芬财
的正反两面文章很多，但我觉得这是一个很有趣的理论。我在跟我家人谈论这个东西的时
候，对方提出，那这是不是也能反应到双北市的房价呢？仔细想想满有趣的，当双北房市
都在涨的情况，买新北的人却好像越来越多，因为他们无法购买台北市的房子而被迫选择
新北市。当新北的需求不断提高，是否也会到达一个点而转移到桃园、宜兰、基隆？还是
就会开始反转而造成房市崩跌呢？
垄断与专利
专利权对你来说是否应该存在？这世界上真的有原创这种东西吗？我们常常看到几个美国
知名科技大厂如Google、Apple、Amazon等等在那边相互提告对方侵害专利，而我从小算
是被教育智慧财产权的重要性，因此我认为专利是很重要的东西，不可以抹灭。但是我们
反过来看一下垄断，大家对于垄断企业有什么想法？古板？没创新？不利于公平正义的发
展？以台湾而言台电、台湾高铁这些都算是垄断型的企业，然而你有没有想过垄断跟专利
其实是很像的东西呢？
以自由主义为根基做发想的人一定坚决反对垄断跟专利的存在，因为一个完全自由竞争的
社会才能激发创新进而让市场自然淘汰不适合的企业或产品。但专利跟垄断的存在有点像
是利用另一种方式来刺激需要“大量投入成本”的产品进行创新。举例来说，若药厂没有
办法在它研发出新药之后获得专利，那它干嘛投入上亿的成本来进行研发？以台北市的公
车来说好了，虽然目前有十几家公司分别营运不同的路线，乍看之下他们是自由竞争的状
态，但他们营运的优劣也会影响到他们可能可以获得的路线，也就是广义的“专利”。所
以对我来说，专利跟垄断虽然并非自由主义所追求的，但却是能够刺激市场进步的方法之
一。
M型社会
M型社会是经济快速发展不可避免的结果。然而不可讳言的是大家确实是越来越有钱，只
是最有钱的那一群成长的速率却是其他人的好几百倍。为什么会这样呢？我们先拿农业转
工业的情况来说好了，首先因为技术的进步导致效率的提升，工厂老板发现不需要请太多
人、甚至只需要请郊区来的廉价劳工就能做到比以前更好更快的结果。结果导致部分的城
市工人失业，郊区来的劳工薪资虽然提升了，但赚更多的却是工厂老板。要解决这样的不
平等除了失业的工人要做职能上的转型并提升自己的技术，老板们也要适时的加薪来回馈
给他的员工。但现实却是，中年以上失业的员工要转型的难度很高，除了有年轻的新血跟
他抢饭碗之外，自己有没有办法成功转型也是一个问题。而老板们愿不愿意加薪，加薪的
幅度合不合理就又完全是另一个议题了，毕竟谁会嫌自己赚的钱多呢？
我认为这多少间接的解释了为何现今社会有那么多躺平族。在了解到身为劳方的命运之后
，发现几万个人甚至是几十万个人当中只会有少数几个人有办法靠薪水反转命运，那他要
那么努力干嘛？这里也不是要一竿子打翻一船老板，毕竟老板也在赚钱，谁都想能多赚一
些是一些。这里只是想说，努力不一定有用，但不努力一定没用，即使你身为劳方的命运
无法被改变，那就想办法成为资方眼中不可或缺的劳方来提升自己的竞争力吧！
到底什么是通膨？
通膨到底是什么？一堆新闻媒体很爱告诉大家现在通货膨胀很凶，但拿的例子却让人啼笑
皆非。简单来说，通货膨胀对于每个国家的计算方法不太一样，但广义来说就是去计算大
家一般购物会买的物品，然后去看这些物品占的权重并计算他在之后涨了多少。举例来说
，台湾人平常买的东西可能包含米饭、交通票券、手摇杯、水电费、房租等等，假设去年
这些平均每人每年花费20万，而今年涨到22万，则通膨来到了10%，而每样物品的涨幅可
能不尽相同。
那通膨为何会发生呢？主要分成两个主因，一是因为成本的提高所造成的，二是因为产品
和服务的需求增加所造成的。首先我们先讲成本提高的原因，第一个可能是原物料价格的
上涨，包含石油、天然气或钢铁，举例来说，石油输出国可以因为各种原因提高石油的价
格进而影响全世界；第二是汇率的变动，汇率的变动会造成进口的成本有所变动，举例来
说当我们兑美元的汇率贬值时，进口肉类的成本就会涨；第三可能是薪资的成长，但这个
前提是你薪资的成长并没有造成公司绩效的成长，此时你薪资成长的成本就有可能会被转
嫁到消费者；最后一个就是税收了。
另一个需求增加很著名的理论跟货币主义有关，首先导致大家需求提高的理由很多，但想
像一下，若货币总量不变的话，价格要怎么上涨？因此就会产生两种结果，一是同样的钱
能买到的东西变少了，二是货币总量增加导致产品价格的提升。
了解了可能造成通膨的原因之后，为什么适度的通膨对国家来说是健康的呢？我觉得本书
讲的论点当中我比较能接受的是通膨能刺激消费，进而提升整体的经济规模。想像一下一
个没有通货膨胀的世界，你知道你今天的钱跟明天的钱能买到的东西是一样的，而银行存
款又有利息可拿，那你为何要花钱呢？当你不愿意花钱，企业生产东西的意愿降低，如此
的循环下去就会造成紧缩而影响整体经济。当然通膨不能疯狂无限乱涨，而是适度的才能
让消费者了解刺激经济的重要性。
银行的存在
我有个好朋友在知名的国际银行工作，有一天我跟他说，银行除了吸我们消费者的血之外
还会干嘛？我知道这么说很以偏概全，不过我相信一定有部分的人认同我的说法。原因是
去年闹得沸沸扬扬的瑞士银行信贷风暴，以及所谓的大到不能倒的银行的理论，这些都间
接的造成消费者对银行的不信任。但我这里并不想谈论这些，我想讨论的是银行放贷以及
英格兰银行的中央银行政策。中央银行愿做其他银行的后盾，前提是，当信用状况不好时
，银行放贷意愿低，他们所持有的成本可以较低。反之当信用状况好时，银行放贷意愿高
，他们所持有的成本也相对要提高。借由这样调整持有成本的制度来避免当所放出的贷款
无法还清而无法提供资金周转的情况，而放贷之所以有其必要是因为，举个例来说，当你
要开一家咖啡厅当老板时，你没有足够资金进货、租店等，你想跟身边亲戚朋友借钱却发
现筹不到足够金额，这时候借贷的重要性就来了，银行存在的目的就是当一个大家能信赖
的周转中枢，并刺激整体市场经济的周转，或许银行的确就是在吸收大家的利息，赚大家
手续费，但要维持一个健全资金周转的社会，银行确实是不可或缺的存在。