部落格图文版：https://maxjamesread.com/the-translator-as-traitor/
Podcast有声版：https://apple.co/3voZpk6
这本《译者即叛徒》的作者是资深译者宋瑛堂，曾译过《该隐与亚伯》、《内景唐人街》
等作。在这本书中，他从幕后跳到幕前，带读者从译者的角度一探翻译世界的种种秘辛。
因为对翻译这档事一直很有兴趣，所以这书一出就很吸引我。读完也没让我失望，了解了
很多“译界趣闻”。这篇文会分三点来聊聊这本书。首先聊聊翻译者会遭遇的种种困难；
接着会探讨翻译的界线在哪，我们该怎么看待“超译”的状况；最后则会谈谈在这个ＡＩ
崛起的现在，译者的未来将会如何。
【翻译之难】
相信大家高中都有被中翻英给荼毒过，对翻译之难应该深有体会。不过，译者所会遭遇的
问题可远比你想像的多。
像书中就提到，身为译者有时不仅要翻译，还得帮原作“抓虫”（debug） 。例如，《掏
金杀手》中有个桥段是写叙事者依莱在追渥尔姆时，远远看见一群马和骡子。但过了5、
60 页，骡子却全变成驴子。一开始，宋瑛堂认为这可能是作者想营造在远处时驴骡难分
，直到追近才能看清的情境。然而，当他与作者派崔克．德威特确认后，德威特却坦承是
他的“失察”，请他将骡子统一改成驴子。
当然，身为译者，更多时候的难处是语言间的转换本身就极为不易，无法轻松地“等价交
换”。比如，英文中的狗叫声词汇非常多元，大狗用“woof”，小狗则可用“yap”，吉
娃娃的话还可以用“yip”。然而，中文除了“汪汪”几乎没其他用法，难以精准地转译
出叫声的细致之处。
再者，很多时候语言最玄妙的地方，是能表达出一些“言外之意”。像许多外文名字其实
会隐隐透露角色的出身。在海明威的《太阳依旧升起》中，寇恩虽然有钱有闲，但却无法
融入社交圈。英文读者只要看到他的姓 Cohn，就能马上知道他是犹太人，因此会受到种
族歧视。然而，中文的译者就很难将这样的“弦外之音”准确地表达出来。
内容正确都很难翻了，要是作者故意写错呢？《内景唐人街》中，作者故意让华裔角色把
美语讲“烂”。身为译者，宋瑛堂只能透过生硬的断句来勉强对应，尽可能展现出原文的
意境。只能说译者真的太难了。
【作者已死？】
从上面的讨论可发现要当译者真不容易。这也引出了许多翻译者所要面临的难题，就是究
竟是要尽可能忠于原作，还是要透过些许调整让读者感受到原作所想传达的“味道”。当
然，作为翻译不该超译原著、篡位作者。但这条线究竟在哪呢？
这边，宋瑛堂提到一个很有趣的对比。他指出，欧美文化会倾向把翻译视为一种艺术，以
美感为主，准确度相对可以调整；但东方文化则较把翻译视为一种专业，认为译者有精准
转译的责任。因此，西方会比较容许译者有自由发挥的空间，亚洲圈里反客为主的译者则
较容易被挞伐。比如，获得曼布克奖的《素食者》就曾陷入如此争议。韩国读者找碴英译
版本，认为有超译之嫌，但英译本读者却多半喜欢这样的“翻译风”。
身为资深译者，宋瑛堂也曾遭遇如此两难。比如在《分手去旅行》中，有个段落他认为作
者有特意运用角色名霍华德（Howard）与 higher 的谐音来做为笑点，因此想把“霍华德
”翻译成“史高特”来跟中文的“高”作对照。然而，在询问作者安德鲁．西恩．格利尔
后，格利尔却表示他并没这样的意图。
有趣的是，格利尔却认为，如果宋瑛堂觉得这样更幽默，那就改吧。他甚至在信里这样回
应：“幽默在翻译时鲜少能面面俱到，所以如果遇到两难时，就以诙谐为重”。这样的回
答可说完全显示出西方对翻译的看法。
最后再举个例子给大家思考。“可口可乐”在华语圈被认为是的是音译的典范。但事实上
，英文使用者可以从 coca 看出这饮料的原始成分是古柯树（coca）的叶片，而 cola 则
能联想到 kola树的果仁。然而，中文的翻译却完全未能传递出如此引申意涵。那么，可
口可乐还称得上是个好的翻译吗？
【ＡＩ取代翻译？】
近来ＡＩ崛起，随便把一段文字丢给“它”都能翻得又快又好。这让许多人不禁思考，译
者是不是快失业了呢？对于这个问题，宋瑛堂在书中也花了不少篇幅直面探讨。甚至还丢
出几个《老人与海》的翻译，让读者猜猜那些是人翻的，哪些又是机器翻的。这边节录几
个给大家评断一下：
原文：He was an old man who fished alone in a skiff in the Gulf Stream he had
gone 84 days now without taking a fish.
翻译一：他是一个独自在墨西哥湾流小船上钓鱼的老人，已经 84 天没有钓到鱼了。
翻译二：他是一个老头子，一个人划著一只小船在墨西哥湾大海流打鱼，而他已经有 84
天没有捕到一条鱼了。
翻译三：
他是一位独自在墨西哥湾的小艇上垂钓的老人，他已经连续84天没有捕到鱼了。
答案最后再来解答。这边先聊聊宋瑛堂对机器翻译的一些有趣看法。他提到，机器翻译最
擅长配对的不是同语系的语言，而是先进国家、人口繁多的“大语种”。虽然书中没有说
原因，但我猜测是因为这些语言的资料量最大，训练效果最好。举例来说，ＡＩ在英翻法
的表现就强到不行。换句话说，法国的译者恐怕是最该“剉咧等”的一群。
反之，小语种翻译在ＡＩ时代可能会活得更久。曾在微软翻译部门担任主管的柯立洋认为
，如果他的女儿坚持要进入翻译领域，他会建议她选择荷韩互译，这样的组合会比中英翻
译更容易存活下来。
不过，目前机器翻译暂时还无法取代人工。都柏林大学曾将数千本小说喂给机器进行训练
，然后让ＡＩ翻译《麦田捕手》或《一九八四》等名作。最后请非翻译人员的读者比对。
结果显示，机器翻译的品质只有达到人工翻译的 34%。
此外，书中也提到，机器翻译还会面临编辑的问题。在校对人工译文时，编辑如果将心比
心，多少还能猜出为什么译者会这样翻。然而机器的逻辑往往就难以摸透，编辑也就更难
找出误译的部分。
当然，机器翻译与人工翻译也不是全然互斥。事实上，现在已经有很多译者会跟ＡＩ“合
作”。借助机器的高效率来辅助翻译工作。或许这会是短期可预见的趋势。
针对人会不会被ＡＩ取代这点，这边偷渡一下之前写的文章（长文慎入）：
生成式AI来袭，人类会被取代吗？我的6个思考点。
https://maxjamesread.com/the-rise-of-generative-ai-will-humans-be-replaced-my-6-points-of-consideration/
最后来公布答案：
翻译一：Google
翻译二：张爱玲
翻译三：ChatGPT
不知道你有没有猜出来呢？
【后记】
在读之前就有书友跟我说这本书的评价有点两极：
读完是没那么倒弹啦。觉得宋瑛堂的用字和语气有点特别，但也不至于无法适应。不过我
是觉得书中有些“挑衅”读者的部分有点不太必要。例如，有个章节在讨论被读者嫌弃的
翻译腔，他就直接丢了几个句子“挑战”读者看不看得出来。或许因为对译者的挑战太常
见，多少流露出一些怨气。然而，即便是奥运选手都还是会被网友“指教”，这样发牢骚
似乎有点失格调。
但总得来说，这还是本很有趣的小书，让我增长了不少翻译知识。要说缺点，大概是读完
有点后遗症。现在每每看到一些精彩段落时，就忍不住会去想原文到底是怎么写的……
此外，这本书也让我反思写读书心得是否也是某种程度的“翻译”？如果是的话，那会存
在“超译”的问题吗？要我说的话，写心得确实算某种程度的转译。毕竟我不可能把整本
书的内容复制上来。势必会用自己的语言来“诠释”。而且我的心得，除了整理外，还会
融入很多自身的想法与经验。
所以，作为小小说书人，我还是希望大家读完心得后如果对内容有兴趣可以把书找来看。
毕竟，书籍对不同的读者会带来不同的感受。对我来说，阅读书籍，其实也是在阅读自己
。
话说，这样的内容应该暂时比较不用烦恼被机器取代吧？如果仅仅是整理书籍精华的话，
可能会比较危险？不过，想这些或许复杂了（笑）。总之，接下来还是会努力继续陪伴大
家一同阅读啦！