https://0rz.tw/GraFF
最早认识这套书，是近十年前它简体版刚出的时候，中国那边是用《国盗物语》，精装小
开数，销量不错。不过当时我的注意力放在别的地方，一直到最近才在图书馆偶然看到，
借回来拜读。
司马辽太郎的名气也不用多说了，即便是在台湾应该也是相当多的…有点年纪的读者会知
道。是的，我想这位昭和时代的名作家估计在日本也是只有某个年龄层的人会看他了。犹
记得几年前看的日剧，里面的高中生男主角嗜好是读《宛如飞翔》，然后被暗恋的女同学
在心中嘀咕：“什么啊，怎么读这么老派的东西。”我想这还算好，至少她还听说过司马
辽太郎这个名字，最怕是直接反应：“那是哪位？”就像华文圈，年轻一代读过金庸的怕
也是寥寥可数了吧。
不过不管怎样，当年远流在日本史还不像如今蓬勃发展的年代，就引进了很多司马辽太郎
、山岗庄八等作家的小说，真的是造福很多读者。要知道，我在图书馆看到一本1990年出
的《津轻风云录》，主角的名字估计真的只有日本史爱好者跟信长之野望玩家才会知道吧
。虽然远流并没有大手笔引进全部作者的所有著作，但这几年随着大河剧，还是又加减添
增了本书跟《关原之战》等。至于其他出版社也有些作品引进在此就先不多说了，总之，
跟过去相比，已经算是相对幸福，更别提还有简体书市的补充。
回到本书。这套《盗国物语》总共四卷，前两卷主角是日本战国三大下克上的枭雄之一：
斋藤道三，后两卷则是他的女婿，更著名的天下人织田信长跟谜样的叛变者明智光秀。司
马辽太郎把这三个人描述成了某种程度的师徒关系：从政治理念上，而后两位则是一种竞
争跟冲突的对立。
斋藤道三的人生是很戏剧性的，从一个来路不明的京都和尚变成暴发户卖油商，然后转入
仕美浓长井家得到重用后，又篡夺了国主之位。不过这些通说，在如今被新发现的史料中
似乎遭到了质疑。例如，前述的事蹟主角其实是其父新左卫门，也许是曾是卖油郎，然后
传到儿子长井规秀(斋藤道三)这一代才完成篡夺。这些事情作者不论知不知道都无关紧要
，因为要是照这种说法改这部作品基本上也不用写了。对作家来说，历史人物的事蹟不很
明确反而更好发挥，斋藤道三在司马辽太郎笔下就非常的活灵活现，甚至比织田信长更加
像“时代的风云儿”。不过作者前半段一些风花雪月的部分也写得太露骨，害我差点以为
自己在看情色小说。(估计跟黄易有得拼)
对比之下，作者对织田信长描述就相对弱很多，只能说中规中矩，毕竟这位天下人太受欢
迎，太过绑手绑脚。前半生也是模糊不清的明智光秀，反而跟斋藤道三一样可以让撰写者
放手一搏；至于后半部分，则着墨在他最终反叛主君的心路历程，司马辽太郎采用了观念
冲突跟怨恨说来解释原因，他甚至加了一些明智光秀因为与浓姬暧昧的情愫而有些忌妒信
长的情节。这倒让我明白了日本公司光荣在它以前在PS2上推出的游戏“决战3”里面，信
长光秀浓姬三角恋这个当年让我喷饭的剧情是从何而来。
至于，对我而言，本能寺之变有着特别的意义，在很多年前，那是个网络才刚开始起步的
年代，我对日本战国史只知道三天下人的名字，其余一概不知。然后某天我拿到了一套太
阁立志传2，虽然那时只有日文版，我还是在好奇心之中开始玩起，然后还一路顺遂的扮
演木下藤吉郎帮信长主公打下了半壁江山。犹记得那是某个平淡的夜晚，我开完大评定正
准备回城，信长又派忍者把我叫回安土城，说要一口气征服天下。眼见就要统一了，我心
中虽然纳闷印象中当上关白打朝鲜的不是“丰臣秀吉”吗？但还是很开心要破关结束，于
是快快乐的出征。这时候，系统忽然进入了剧情，部下说截获密报：“明智光秀叛变，信
长主公死于本能寺！！！”当下我整个傻眼在萤幕前面，愣愣地看着过场动画一幕一幕飘
过。
“信长大人…死了？”
真的，我的反应跟400年前的秀吉肯定十分雷同(如果他没参与阴谋)，至今仍无法忘记那
晚我的震撼，因为没有被“历史剧透”而带来的冲击。
不管怎样，司马辽太郎的描述也只是“本能寺之变”的众多说法中最传统的一种。这个历
史事件将是永远的谜团，它很热门，争议性也很高，估计只有三国的“子午谷奇谋”堪与
比拟。但它不可能有真相，即便世上存在所谓“观落阴”，把明智光秀的鬼魂招唤回来询
问，他的自白就可信吗？就我看来，唯一可能的机会是发明时光机，然后在明智光秀说服
斋藤利三等心腹与其一起叛变时在旁边偷听，那时候他的话语应该是比较接近真诚。除此
之外别无可解。(不然就是自白剂吧，哈哈，扯太远了 )至于在众多关于这场事变的浩瀚
著作集里面，华文圈首屈一指的还是胡炜权老师的那部作品，目前是整理各家说法最好的
一本。
最后再说一下，我个人还是很不习惯司马辽太郎那些昭和时代作家的写作风格，那种作者
常常在叙事中介入的手法，这在现代作者通常都是放到后记去的，他们却是习以为常，时
不时让我感觉很“出戏”(借用一下中国用语)。但不管怎样，《盗国物语》依然是一部相
当有趣的小说，即便在现在依然能感受到司马辽太郎这位曾经的国民作家的魅力。
PS：司马辽太郎笔下的明智光秀对织田信长的军事能力评价是：“不把桶狭间奇袭当作“
正道”是很肯定的。但他对于信长总是以兵力优势打败敌人的作风很不以为然。”
看到这段我就笑出声来。
田中芳树肯定看过这段的，不然他不会藉著自己笔下的杨来批判这种观念：那种整天想要
以寡击众的都是凑不出数量的无能战略家编织的理由与借口。