看到有个影片在讲日本书市的固定价格制度，维持实体书店于城乡差异与电商竞争下。
而且影片中说到，似乎都没看到有介绍日本书市制度的相关影片，所以就此推荐。
影片中还谈到日本法律将著作物的出版与销售，视为与一般商品不同。
故而日本书市可以避免如今台湾书市在电商竞争下的市场乱象。
台湾人想不透日本人怎还在实体书店买书？对抗电商巨兽
｜Amazon｜Rakuten｜小学馆｜集英社｜讲谈社｜角川｜台日差异
https://www.youtube.com/watch?v=D7VWz_15mgo
献给每一个热爱知识，热爱书籍的朋友，为什么在这个大型网络购物平台兴起的时代，多
数的日本人，还是习惯在实体通路买书呢？为什么在日本看到喜欢的书，不用特别打开“
Amazon”、“Rakuten”查一查、比一比价格呢？这一切，都要从绝大多数人不曾注意过
的，日文书背后小小两字说起...
书店是文明的灯塔，用五感和一本好书不期而遇，不只是浪漫的邂逅，更丰富了我们的精
神生活。如果您也曾经赞叹日本的书店，依然种类繁多、内容精致沈淀，特别推荐这集，
华人世界第一支完整解说：日本透过法律制度，守护知识的文明，守护我们逛实体书店的
美好。

去翻一下南门书局老板在书板的文章留言，台湾读者就仇视统一定价制啊。学日本，笑死

amazon jp 不是也有点数可以折扣?

南门书局老板id是啥

有一个立论是通通固定价格作不出低折扣，读者索性就不买书了，再加上台湾的读书风气不如日本盛行、偏爱手机，直接雪上加霜、加速萎缩市场。https://reurl.cc/Oj8kzvhttps://www.openbook.org.tw/article/p-67489

各式论点永远都有，试试看不就知道，失败再改啊

试试看？就违反公平交易法怎么试？开公听会就有人出来哭怎么试？

https://reurl.cc/Oj8v07日经新闻去年才报导实体书店10年减少3成，在鼓吹任何制度之

我觉得现在推定价制，出版社应该会抗议，因为现在打折书都卖不动了，很难想像用原价卖书，他们会没有现金流去养书

前可以做好基本的事实查证吗？

不可能直接跳定价制啦… 要先花好几年把折扣缩回去

我觉得影片留言很有趣的是很多明明是第一次听到定价制但又要装作自己很关心书市XD

如果购买日本电子书，虽说订价一致，还是有一堆折扣可拿漫画类电子书还有不少机会没事搞5折甚至前几本0元的这些作法台湾反而超罕见;目前日本漫画类电子书营业额已超过实体漫画/志一倍以上了总体(不限漫画类)营业额今年上半年是比去年减少 3.7%纸 -8% (书籍 -6.9%,杂志 -9.7%)电子 +7.1% (其中漫画 +6.9%, 书籍-0.4%,杂志-8.9%)2023年上半 纸本占总体营业额 68.3%,电子占 31.7%啊上头电子漫画是+8.3%(想说数字怪怪的才重看一次资料)

因为有定价制所以在日本乡下书店也能看到很硬的冷门书有一本对我帮助很大，不过后来那家分店倒了，之后过几年又听说本店也倒了。乡下小连锁全倒光了。我之前在台湾某间独立书店买了一本书，原价。如果网购有打折，一般人应该都不会在那家小书店买吧，我单纯是想支持故乡的书店(不住台湾一年也没能支持几本就是)

台湾就短视近利，同行相嫉，看谁最后屈就而已

并不是全世界都有读书定价制，也不是实行了都是正面的，板上已经有一些很好的讨论以台湾现在的状况，定价制下去出版社会只敢出超译尼采、黄山料、断舍离（没有评价的意思只是列举一些畅销书）因为出版社再也没有办法应付失败，没有什么三本75折或任何折扣手段补一点开销拿一点现金回来，一没卖好只能立刻销毁省仓租，折腾几次出版社因为现金流问题，出书会变得很保守

推Ben桑

业者做就不是公平交易,政府介入就要改正文化