: → LeoRivers: 黄锦树说过，文学奖是今之举业（科举）。不管考上考不 09/24 14:50
: → LeoRivers: 上的人都可能讨厌它，张大春辞评审也说过，得奖的创作 09/24 14:50
: → LeoRivers: 者当然都觉得自己才华跟努力是应得的，没得奖（或者多 09/24 14:50
: → LeoRivers: 次失败后）都可能会怨恨评审怨恨环境怨恨时代。 09/24 14:50
: → LeoRivers: 最大的问题是台湾市场小、纯文学市场更小，在电影各项 09/24 14:50
: → LeoRivers: 娱乐发展的时代更是萎缩，再加上舶来品的竞争，生存不 09/24 14:50
: → LeoRivers: 易。 09/24 14:50
: → LeoRivers: 年轻创作者唯一能被看到的出路就只有文学奖了。讨厌他 09/24 14:50
: → LeoRivers: 但是又绕不开，这种心态很好理解 09/24 14:50
: → LeoRivers: 其次是，确实存在文学奖体、评审来来去去都是那些人、 09/24 15:00
: → LeoRivers: 世代文学观点代沟等等问题 09/24 15:00
: → LeoRivers: 毕竟文学价值的核心到头来还是很个人有某些很坚持的信 09/24 15:00
: → LeoRivers: 念，这些信念，就像现代性多元价值的诸神之战一样，不 09/24 15:00
: → LeoRivers: 可调和，没有100%正解的东西就很容易吵架。 09/24 15:00
板友说的真准 最近刚好有萧诒徽访谈洪万达
原文载于Openbook阅读志 https://reurl.cc/edXMWj
原文非常长 我节录几段
洪万达不只一次，在不同场合表示他对文学奖品味与
大众喜好的不满。例如吴芬，“‘把你的心跟肺挖出
来带回乡下喂狗’明明就是抄中国诗人俞心樵的
〈把城市拉回乡下喂狗〉，可是在原诗中‘城市’和
‘乡下’是有对抗意义的，吴芬就只是把这个句子没
有逻辑地取出来。”
“所以读者到底看到什么呢？读者只看到那个恨，那
个报仇的快感。可是报仇之后我们要做什么呢？现在
很多人用敌意和恨意经营写作，但把自己创伤书写完
毕之后呢？如果没有新的方法，难道我们要不断去找
新的罪受吗？”
他说他对潘柏霖的严重过敏始于〈童话Ⅰ〉：“潘的
读者需要的就是快速的同理、作者对读者片面的灌溉，
不需反思，理所当然认为初恋总是最美。”又点名郑
茜馨〈杯具〉就属于上述的低级笑话，“‘你总会有
新的杯具的／所以 摔破了这个／没关系’，请问要
怎么摔破这个悲剧？这个谐音笑话完全禁不起考验。”
心得：
自己偶尔读诗，买诗集。虽然也喜欢夏宇，但偏好的
主要是蔡仁伟、林婉瑜这类风格平易的创作者。
我不怎么同意洪万达的理念，但很欣赏他有话直说的
个性。之后也会去买他的诗集，台湾的文坛应该要有
这样的诗人。