※ 引述《Emacs (砲打母权自助餐)》之铭言：
: 可能是作者造假(蹭名人
: 或是内容造假
: 或是理论都是错的(也不知道是不是故意造假
: 两年前好像有看到一本跟大脑有关的
: 内容被爆是造假的
: 台湾书商全面下架不卖
: 忘记是哪一本了
我前面讲过，巴丹戴尔的"反对死刑"在数据上不实在，
他说"那些被判处长期徒刑之人，因随着时间的推移而减缓的监狱制度，
并不会在获释后再次犯下杀人的罪行。"，
但这是撒谎，因为根据美国的调查，死刑犯被假释出狱，
再杀人的机率是1/40(这是废死联盟自己认可的数据)，
也就是说，如果现在的死刑犯全部减刑放出来，至少有一个会再杀人。
所以他明显用不实的数据在说话，这是造假。

他的条件是“长期徒刑”，你拿“死刑犯假释”反对是能什么？他的长期是多久？假释是关多久？*能说明什么他获释的前提是“长期徒刑”，但是美国的假释未必符合他的长期条件。你自动把“死刑假释”跟“长期徒刑”划上等号。我这样解释可以理解吧？你这叫断章取义，他获释的前提就是长期徒刑，你忽视他的前提只取后半句有什么意义啊？而且你还是搞不懂我说你自动划上等号是什么意思，我是说美国的死刑假释未必都是长期的。我解释的那么清楚，你为什么还是搞不懂我在说什么啊？美国的死刑犯假释未必都是长期，有可能是10年或是20年而已而他讲的长期徒刑，可能是30或40年，都关到要老死了才放出来的那种。我的老天啊，同样的道理我要讲几次啊，他有说他的“长期”是几年吗？美国的死刑假释有说是平均关几年吗？他的长期可能是30年以上，但是美国的假释却可能10几年。所以你要拿的数据是长期徒刑的再犯率，而不是死刑假释这种很笼统，根本连平均关几年都没有的数据。所以你的死刑假释有说“平均关几年吗”？作者有说“长期徒刑”是关几年吗？怎么会没关系，所以我才说你断章取义，他明明就说“长期”了。你却一直拿根本不知道关几年的数据反驳。你要先确定的是：作者说的长期是多久，然后拿他长期去对照关了那么久的人出来的再犯率。你有数据？不然怎么知道不可能？你还是没回答我：那1/40是平均关几年？作者说的“长期徒刑”是指关几年？当然有关系，他的0的前提是“长期”。我当然就问你1/40是关几年？他的长期是指几年？不要逃避问题，回答我：1/40是平均关几年？他的长期徒刑是指几年？我等你查完资料。不要逃避问题，快去查你的1/40资料，看平均是关几年我对你的问题没兴趣，我只对1/40里的人关几年有兴趣我还在等你回答你有空在这边跟我吵，还不如去查资料到底1/40是关几年关到死怎么再犯啊？我当然是说他们被放出来的时候是关多久这就是问题所在，才15年，而作者讲的长期，我不知道他在书中有没有定义他的长期是多久，但是从那句看来，在我看来是像关到快要老死才放出来那种。

楼上 怎么会有 绝对0 再犯的可能啦？ 这根本无法反驳，反之，寃罪死刑的机率呢？是零吗？

他就是讲一句不严谨的话，也没说是百分之百

上面的人好有耐心