我平均一周至少读一本书，
但有很长的一段时间主要是去图书馆借，
因为空间实在太珍贵。
直到我遇见了电子书与有声书，
虽然还是很常跑图书馆，有兴趣的书几乎都会买，
因为方便、便宜还不占最宝贵的空间。
喜欢的书也会连有声书一并蒐藏。
数位方面的市场显然还有很大的开发空间，
我希望出版界多朝这方面努力，
而不是希望政府直接把手伸进来。

我想到图书馆出借一本电子书就要给出版社抽就觉得很瞎出版社穷疯了,连图书馆出借电子档都得按次付费这都行这么好的生意干嘛出版社不自己弄电子书出租平台,却跑去坑国家让公家替人民付费?

楼上那就是版权的概念啊，你在ktv 唱歌，那些歌手也会抽。图书馆虽然不营利但是公开的地方所以也在范围内。借影片也是一样

那是 公共借阅权,台湾跑在那么前面就是因为出版业靠杯台湾政府讨好死老百姓的方法就是想办法找理由给你钱.不然你应该先把直播平台上唱歌的先抓走,解决公播问题

公家替人民付费很常见吧 任何政府编预算的东西就是替人民付基本上你到图书馆的行为就是公家替你付费 不然请自己出钱买

学校补助营养午餐费,政府提供租屋补贴,一堆都是,但图书馆买书来让你借不只是为了让你不用花钱,不然政府每年发单子给你让你去凭单换书直接送你就好了

嗯?现在到图书馆借书要付多少钱？因为直接兑换书更花钱啊 还有艺文券不就这样搞？

开一个图书馆要请人、付水电给你办证还得吸收工本费,你就只想得到进图书馆不用买门票.

对 所以为什么国家要编预算开图书馆？想去的人负担费用啊假如你那么在意公家替人民付费的话 你应该反对图书馆免费而不是只讨论为什么要支付电子书版权费懂我的意思吗？你不过是50笑100步 你享受图书馆服务可以 出

直播没被抓那是所有权人没主张而已，不代表没事。最简单的说法就是你要用别人的东西就得付钱，不是买就是租。除非你用盗版，否则你没掏钱出来不代表你没付到钱，就算你没缴税也只代表别人帮你付了。

版业收电子书版权费不行 双标也不必那么明显

图书馆买电子档也是有给钱的.如果出版业要抽出借费,那某人在博客来买电子书要出借给别人看,你拿什么主张某人该让你抽成我买了拿去学校让全班轮流看,你拿什么主张来跟我抽成

博客来买电子书可以借给别人看吗？我只买kobo 应该是不能借

只有电子书吗？不过我没有在借电子书就是 都便宜到这种程度了 不如直接买

给别人 不同媒介本来就有不同的议价合约 就算电子游戏也一样话说一开始不是在意政府花钱讨好死老百姓 麻烦彻底一点 唾弃上图书馆和图书馆买电子档这种行为简直坑国家让公家替人民付费嘛 像我这种不上图书馆只买书的人看了你的文章都受到激励 决定唾弃上图书馆这种坑国家的钱的人

图书馆是很好的推手 没有图书馆阅读风气只会更差

我同意图书馆是很好的推手 那么我们就必须假设补助推手是合理的 那么也必须进一步讨论哪些是推手 比如说出版业者是不是甚至回到一开始的起点 阅读到底是不是必须补助的存在

公开/私下的分别很重要，今天你巴结每个同学亲手交给他们，跟你在操场摆摊免费让人来借可能就有不同判定，人数可能也有影响。

如果当年那些没倒光的租书店在出租总裁逼我嫁时,你有去抓它跟租书店业者说你坏坏,这样不可以.现在你要怎么说我都没意见.

你是指谁？出版社？还是这里的版友？出版社有不同意出租店出租他们的书吗？假如是指版友的话就逻辑不通了 版友凭什么抓？

为什么不自己用电子书平台呢？1根本不知道这样可以赚2要创新很麻烦3躺着就能赚干嘛进步？以上适用台湾任何产业老板。

如果自己弄出租电子书平台的话就要收费 那就要回到一般大众有多愿意付费租书 现在图书馆也是一样的问题啊不过这种平台应该是通路商搞比较可能 就算音乐电子游戏也都这样 出版社搞不太现实

讲到言情小说和租书店是不是搞错什么，当年租书店多，进的书也多，好租的进多本难租的也至少进一本，出版社也是评估过那样的购买量足够支撑出版社营收，且言情小说的版权绝大多数是出版社跟作者买断的，种种条件都不同，怎么会相提并论??

话说台湾现在电子书平台超级多 本土至少就有读墨 PubuHyread 外国有Kobo 根本不需要自己架平台 风险超级高

所以啦！以前自己不做，后面一样有人会出来做，不想进步的就等著被淘汰啦XD所以看到一些传产老板出来情勒的就觉得很好笑。 XDDD小出版社自己的主题鲜明的话，转数位才更有机会让人看见。

插个嘴，台湾目前至少BW/Google Play 图书/乱搭都有租书服务；其中BW(角川自家)跟乱搭的可租书比例较高

没有版权意识真可怕

图书馆采购电子书有给钱 但也有的是没有给钱 用计次来计费的 两者是不同逻辑好吗···

自己不做别人来做不一定是进不进步的问题 （应该说关系很小）产业分工还比较有关系

美国公共图书馆电子书出借要不要收费、怎么收费也有在讨论喔

电子书没有所有权，只有使用权。

以整体社会来说就是进步，至于产业分工那就是要不要转型的问题。 多一项技能就是比别人多一样优势。

什么叫产业分工就是要不要转型的问题？有些产业就是不会/不宜过度延伸 有资源配置和角色冲突的问题Apple 不会说多个技能很好它就会跑去晶圆代工以前是万事不决量子力学 现在是经济困难公司转型吗？

好好笑，你是不是忘记当年苹果快倒掉，求贾伯斯回去后的第一件事就是砍掉7成产品线？到现在的转型线上服务？只会做xx？那你就继续做啊！当世界不需要你的时候，可千万不要出来叫人同情。怎么韩国财阀不担心过度延伸，你在担心？

所以apple在财务困难时是精简产品而不是扩张产品日本韩国财阀就是有财务资源和政策支持才能这样搞，而且效率而言也是问题Apple转型或Netflix 自制影片都是钱包满满时才能承担这种风险和投资整天喊转型就像看了商业周刊以为自己超懂企业一样搞笑

楼上是不是把转型和扩张市场搞混了?IBM名言：“要嘛破产，要嘛转型。”IBM就是从硬件商（类似出版社）转成系统整合商（类似通路）才得以从破产之路存活下来。钱包满满的时候只会想到扩张，很难意识到什么时候要转型，大部分案例都是发现不行了才在转，近期的例子是诚品，他想转型成线上线下垂直通路商，成败还不知，但反观博客来，还是持续靠吃出版社老本求存。出版社还要死守着他纠缠，大概就是拖着一起死，让给新进玩家。

别想太多 博客来早就转型成功不靠卖书做主力了真以为靠卖书能撑得起他的扩张是想太多了