大家好我是瓜居GJ, 这次我想分享的心得是这不是电视，欢迎大家分享交流唷！谢谢！
这不是电视
HBO令人惊艳的兴起、改革与未来
作者：Felix Gillette & John Koblin
推荐指数：☆ ☆ ☆ ☆
网志图文版：
https://reurl.cc/GeE8aW
前言
许多人一走进HBO的会议，劈头就问说HBO希望能做出什么样的节目 - 这完全是一个错误
的问题，HBO在找知道自己要创造什么且了解要为观众带来什么观点的人，而我认为这样
的心态正是他们和Netflix与Disney+不一样的地方，而这本书探讨了HBO是如何兴起与衰
落，并在一连串的并购当中继续存活。
HBO是第一家发现利用卫星播放传奇泰森的拳赛到全美各地是很有机会的公司，他们对于
要如何建立起他们的品牌有相当大胆的远见，从那之后，他们制作了一系列的原创剧集，
包含“欲望城市”、“黑道家族”等在当初属于话题非常敏感的影剧，而在经历过这些高
峰以后，HBO被华纳并购，华纳又被AOL（一家我从没听过的科技公司）并购，并且从AOL
的并购中重重的跌了一跤。
于是它开始变得保守并错过了非常多机会，像是成为线上串流的开拓者、并购Netflix、
被迪士尼并购而非AT&T（你能够想像一个同时拥有Marvel & DC的宇宙吗？），但仍然能
在如此的环境当中创作出如“权力游戏”这样的旷世巨作，尽管他们的线上串流平台HBO
MAX目前仍在挣扎的和Netflix, Disney+竞争，但我相信只要他们肯不断保持初衷并创造
不一样的影片，HBO MAX会不断地变得更好更强。
影音出版业
回想台湾当年只有无线四台的日子，接着有了可以提供数百台选择的有线电视，然后又冒
出提供一堆录影带租借的百视达，最后百视达的灭亡跟突然串起的DVD与线上串流又脱不
了关系，对于这个时代的小朋友，要他们去想像一个没有这么多内容与串流服务提供者的
世界是不可能的事情，而且这个趋势是无可避免的。
为什么这个产业这么重要？试想为何伊隆马斯克要买下推特？尽管推特跟HBO或Disney+不
太一样，但他们有一个一样的共通点就是他们都会“提供”内容给观看者，你能借由这些
平台提供反疫苗的的内容给其他人，而这些人即使原本相信疫苗也可能因此受到影响，由
此可见，媒体拥有相当强的影响力去改变人们，所以近期有关政府该如何从中介入也受到
许多不同的拥护者争论并探讨。
这里的重点是，有线电视 -> 电视平台 -> 消费者电视的商业模式，我们能预期他早晚会
崩坏并让线上串流平台成为这个产业的主流，但接下来呢？我们到目前为止都在探讨“人
制”影片，但像ChatGPT跟人工智能越来越成熟的情况底下，我们未来是否有可能看到一
部由程式码编剧、电脑导演然后人工智能勾画的影片呢？而这一切的成本是？一台强而有
力的电脑。
工作环境
你不需要读这本书你也知道好莱坞是一个被男性所控制的地方，而HBO在近年也试图要让
团队更多元，但仍有很长的一段路要走。
首先是Chris Albrecht性骚扰Sasha Emerson的事件(连结)，Sasha是一位非常有才华的员
工并曾在HBO工作，而这个事件可以看到一间很有资本的企业如何控制舆论并毁了一个人
的职涯，除此之外，“纸牌屋”男主角Kevin Spacey在2000年初被告多起性骚扰事件(连
结)，从那之后，许多女性便开始站出来，而事件也演变成现实版的“纸牌屋”，彻底崩
毁。
我对这些事件感到无比恶心，因为他们是媒体产业的公众人物，对于他们来说，维持正直
的形象是非常重要的，他们的一举一动能够影响全世界数百万的观众。
文化差异
当我们谈到脱口秀，我们无法忽略HBO原创的“Larry Sanders Show”所带来的影响，尽
管我没有看过这部戏，但我相信美国的脱口秀历史一定深深的影响了其他国家脱口秀的演
出。
我在这里想讨论的是2022奥斯卡颁奖典礼，威尔史密斯愤怒的冲上台掌掴了Chris Rock，
但为什么我们可以看到西方人民跟东方人民对这起事件有非常不一样的反应？同样的事情
移到台湾，当萨泰尔娱乐在他们主持的一场脱口秀当中不断地对一位台北市议员开起诸多
玩笑时，公众的反应是完全无法接受的。
我可以了解（东方人）会对Chris Rock或萨泰尔娱乐开的“不适当”的玩笑有些反感，但
这些说到底真的就只是一场“秀”，就好像你能够把Jon Snow在剧中死而复生的事情当成
一件认真的事情看待吗？不行呀，因为它就是一场秀，当你认为他是针对人时，你就输了
，把它当成低级玩笑，笑笑就过了。
结论
资料科学对于某些领域如行销、客户忠诚和预算最佳化是非常有用的工具，但是最棒的电
视节目永远不会是从听取顾客的意见并挖取他们在网络上的偏好而来的，有关测试告诉你
的是“过去”，而非“未来”