看书和上网两者都是接收资讯的方式
撇除上网玩游戏那一类的脑力活动
就是纯粹从接收资讯这件事来看
花很多时间看书 花很多时间上网
本质上有何不同吗？
可是就个人经验
读完一本书会有一种成就感和满足感
那好像上网所没有的
到底两者除了媒介不同之外 还差在哪里？

大众图书馆刚出来的时候，当时的有识之事就担心人们沉迷在书堆，不进行健康的社交活动；电影刚普及的时候，又有社会贤达担心人们沉迷在电影，不再读书了；电玩、网络兴起，又是一样的轮回。

玩物丧志 历史悠久

书籍是有主体性的知识或故事长篇累积；网络资讯则是片段式的一则一则零散闲聊讯息，除非是上网看电子书或期刊论文，否则和真正阅读书籍是差很多的

主题跟完整度吧! 网络的知识比较破碎，除非你有系统的搜寻! 另外书籍出版，作者也会去芜存菁一轮

这个世界没有公平也没有正义为什么你们还要写书欺骗世人？网络、电子媒体也是，这个世界任何角落发生的任何事依然是如此，这些都是“利益”而起的角力，喊著自由民主实则对独裁极权心之所向，我觉得我这个平凡如蝼蚁的人才是这个世界真正的敌人当我在探讨到底是谁造成清国毁灭、香菇礼盒是谁送的，那些当心我探究根源的人早就在我旁边虎视眈眈看着我，我不需要知道你们是谁我只要知道你们是会不停殴打我的人就好，没有不同Re: [问题] 如果士郎跟凛互换英灵会怎样https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668489698.A.EC9.html

笑死，你看的书和你上网看的东西，什么时候一样了。

时效性不一样

还是要看做什么事情吧，如果你上网看小说，那跟你看实体书就没有什么差别

干这废问欸

上网看完派遣女医、非常律师、千元律师、我的大叔，也是带给我满满的成就感及被疗愈的温暖呢。单纯以这个层次而言，上网和读书的本质上是一样的。

看你上网是看什么、看的书是什么吧上网很容易看到对人生一点意义也没有的东西，比如娱乐八卦、搞笑影片等等。书大多数都是精练过的知识，即使

如果就接受资讯而言，本质是相同的，不同的是社会眼光

是小说，你大脑的活动程度都比看电影多

绝对有差异

主要有两种差别，一是文字或影音，二是实体或电子。首先，阅读文字是头脑主动参与讯息的接收；观赏影音则只是被动性被灌输而已，实际上用一般的话说就是“没有在动脑”。第二，阅读电子资料所缺乏的，是“实际翻阅一本书”的直观感受，后者在建构思想方面会比看萤幕更来得有系统性和整体感。

谢谢大家分享

网络上的东西比较零碎，通常会出一本书至少他还是有统整过，但我觉得这两者并不冲突，因为坦白说写得好的书也没很多，网络你一样能找到各式各样的资源，如果英文能力堪用的话你的选择更多更完善，在这时代不用拘泥一定要拿一本书或电子书才能吸收知识，你要知道一篇论文内容也没到非常多，而看完一本书通常能吸收的大概也只有1 2成，除非花很多时间笔记 吸收内化一看再看再来就是如果你需要的是很新的知识，例如技术性的东西，网络能找到的资料一定比你写成书还要快很多

QQ......那不擅常上网找资料的人，不就技术、知识永远落伍了......

最大的差异是，一个停电就绝对不能使用，一个停电只要有阳光还是可以阅读。

上网可能是看Google Scholar，看书可能是杜周刊文春，会思考的人根本不会在意什么媒体，不会思考的整天怕东怕西。

差在蓝光接收度

没差那么多 真要说的话只差在电 书我也会看一些放松用的娱乐书，上网也会看一些学习用的东西

重点在“沉迷” 还是沉迷后面接的标的吧

我觉得没差 用电脑看hacker news跟读轻小说实体书哪个有生产力呢?阅读资讯前 先了解一下作者是谁 会对吸收资讯有帮助

沉迷发废文的人呢

看探讨的深度吧，网络资讯比较片段式，如果要看的比较深入讨论，通常书籍会写的比较仔细。除非作者的文章同时也放在网络上，网络的优点是快，但正不正确就需要其他人来修订了。

沉迷唐凤勒

就只是个讯息载体罢了 重点是你用时间去换什么讯息回来载体是书还是网络根本无所谓

楼上讲得蛮好的 现在这个时代资讯来源很多 要懂的思辨比较重要

在网上发废文和去公园讦古 本质上有差异吗?

扩散度有差吧

媒介即讯息，可以参考麦克鲁汉的书

差很多作者不一样阿书有系统性

资讯量不一样 书的内容更多 通常原著小说也比影剧交代更多 只有文字的话可以刺激想像力还有至少书的上下左右不会有广告跳出来...真的很烦广告免费平台都需要靠广告 这没办法书籍印刷出来后就可以避免被有心人窜改网页也许哪天被管理者封锁或网站下架 并购就消失了例如像无名小站那样永远走入历史相反地 某些地区因政治思想对立让某些书被列为禁书 例如《使女的故事》那么电子书 戏剧改编 论坛讨论就是一种不让故事消失的方法

主要看内容吧

过度饮食心理学

有付费的东西好很多，我以为这是大家都懂的常识