刚刚在整理我之前的反废死文章，想到这个有趣的案例。
张娟芬在杀戮艰难里说了这样一个论点:
"徒刑也有可能会误判，但是死刑的误判，对人民权益的危害，远大于徒刑的误判。
好比一个雇主可以选购风险较小的甲机器，它出错时会夹断工人的手指；
也可选购风险较大的乙机器，出错时会夹断工人的头。
这位雇主岂可说：反正夹断手指的风险我们都可以容忍了，何妨用那个会夹断头的？"
尚市长的回答是:
这个举例在权力关系论述上完全是一塌糊涂，
如果要解释成"国家=雇主，人民=工人"，那显然是荒谬不堪，
(国家怎么会是人民的雇主?)
但如果解释成"人民=雇主，死刑犯=工人"，那又更荒谬了。
我对张娟芬提出这个质问，结果张避重就轻，只回答说:
"我没有说过国家是人民的雇主啊!"
那问题来了，到底谁是雇主?
张就是不敢回应，我也有点无奈...
我再补充一下:
其实在这个工厂里，雇主就是工人自己，所以是工人自己选购了这台机器，
但是张娟芬不能承认这点，因为这样的话，她那套废盟的论述会从根本动摇...