[讨论] 三民书局出版许多佛经注释，竟无<阿含经> MrTaxes PTT批踢踢实业坊

[讨论] 三民书局出版许多佛经注释，竟无<阿含经>

楼主: MrTaxes (得粥加汤) 2022-05-25 16:52:55

大家都知道三民书局有出版许多古代经典的新译注释，
当然也有很多佛教经典。
但最近在<金刚经>的导读中稍微了解到佛教发展的历史，
大概就是说现今所区分的"小乘"及"大乘"，
小乘是比较接近原始教义的说法，大乘是后来发展起来的。
小乘应该要正名为"上座部"，其主要经典好像是四部<阿含经>。
而三民书局出版这么多的大乘经典，却没有出版<阿含经>，
虽然我没细读过<阿含经>，但感觉即便是信仰大乘佛教的读者应该也会看吧？
让我不禁好奇....出版社是有什么考量吗？

作者: hsueh312 (hsueh) 2022-05-25 16:55:00

建议可以的话那四阿含都看最好！尤其是杂阿含经，推荐好读杂阿含经系列。

作者: Qorqios (诗人Q) 2022-05-25 17:57:00

作者: nightever (不知处) 2022-05-25 18:40:00

为什么不直接去问三民呢==

作者: omamori (お守り) 2022-05-25 18:42:00

我们看起来像三民书局吗？

作者: fman (fman) 2022-05-25 18:45:00

这ID就发废文洗文章而已，三民书局的问题你不会去问三民书局吗？我们像客服吗？

作者: askajay ( askajay) 2022-05-25 20:21:00

不禁不经不经后面接的是大脑

作者: watanmila (watanmila) 2022-05-25 22:52:00

。

作者: peterpan910 (星) 2022-05-26 21:09:00

大家都知道？很疑惑常看这句话当开头到底有什么意义

作者: brella (府城严选臭懒趴) 2022-05-27 03:46:00

这帐号各板到处洗文+1

作者: onewalker (但愿人长久) 2022-05-27 16:48:00

小乘应正名上座部，不尽正确。现在一般的说法是:原始佛教>部派>大乘>密教 (就其主流而言)不同人有不同分类法

继续阅读