※ [本文转录自 Buddhism 看板 #1YYQb7vK ]
作者: MrTaxes (谢谢提醒) 看板: Buddhism
标题: [请益] 作者以"众生"来称呼读者，作法妥适吗？
时间: Sun May 22 11:08:53 2022
"众生"一词大多数人都知悉，即便非佛教徒也都约略知道其源自佛教。
教育部字典的解释：
佛教上指一切有情识作用的生物。即天、人、阿修罗、畜生、饿鬼、地狱六道轮回的各种
生命体。今泛指有生命的物体。 【例】芸芸众生
但如果今天有个人出书，在书的后面附上针对读者问题的回复内容，
该附录的标题却是写"○○○请教教我！──人生商谈室之众生十问"。
把读者或听众称为"众生"，从定义上解释似乎没有错，因大家本来就是众生的一部份。
但作者怎能以自己的立场去称呼他人为众生呢？
因为与众生相对的应该是佛菩萨，或以外道来讲至少也要是备受尊崇的圣贤，
又或一般人在描述客观现象时才会用"众生"一词，而非称他人为"众生"来与自己区别。
就算是古代皇帝地位如此之高，相对底下官员时是用"众卿"，相对百姓则用"众民"。
怎么现代会有人出书，然后把读者称为"众生"呢？
加上作者本身另有政治人物的身分，这样看来似乎就更荒谬了。
其之所能出书是因为现在具有官员的身分，其薪俸收入是来自人民的税金，
当官又不是成圣成贤成佛成菩萨，人民纳税也不是因为基于尊崇而供养官员。
与官员相对的是民众；与作者相对的是读者；与明星相对的是粉丝。
大家都是众生的时候，通常不会用"众生"一词来区别他人与自己。
这个情况代表两个可能：
若是误用，那是中文程度有问题；若是刻意，那就是作者观念有问题。
以上个人浅见。
请问大家，该书作者这样的做法妥适吗？

如果书里面的"众生"包含鸟兽虫鱼植物真菌等等的众生，这些众生提问作者回答，这样我可以接受。

没差吧 不在乎

不重要 不在乎 就只是个小标题而已

又来了，你要的就只是“认同我的标准答案请按个赞”嘛

你觉得妥适就妥适，觉得不妥适就不妥适

我觉得他应该没有要表现自己与众生相对的意思，解读成众生之间的切磋、经验分享比较好

搞不好过阵子就会跑出 他原来用凡人 被编辑善意改成众生的耳语了

一点都不重要

又是你，你心中都已经有成见了，干嘛还发文问？那么缺乏自信需要别人肯定吗？但老实说用众生回答一般人问题，我觉得还好不会只对这个词觉得不恰当，而会看实际文章语气

众生相对的不是佛菩萨，是无情的木竹山石这些吧??呃.....看了ID又谷哥一下附录出处，当我没说好了

不追杀唐凤了吗

查了一下 原来这个帐号是之前唐凤铁粉那位啊难怪语气感觉哪边看过似的 https://imgur.com/MNTvs8e.png

没有差

真的要挑，下面那本凡夫俗子呛得更直白吧XD

汝等

就当众人用而已..

众生不是佛教术语

芸芸众生现在通常被用来指众人吧

无聊…