想请问是否有专门“找出历史中疑点”并提出另外的解释的书？
举个例来说，历史中的“完璧归赵”
是说秦王看上了和氏璧，向赵国提出要用城池交换
会想以城池交换一块玉，这秦王应该是位昏君
但以时任秦王赢稷所作所为来看应该不是昏君
所以就有人提出了，这其实是秦王对赵国的试探
过去我们在学历史时常只看到片面
所以无法用整体的视角来分析历史是否合理
想请问有没有类似的书
专门对历史中一些知名的事件，提出疑点及另外可能的解释
谢谢

听起来是想找翻案的作品？

张戎写的慈禧

时间的女儿 但对英国史没概念的人可能会觉得无聊

就是时间的女儿

拿破仑并不矮

东莱左氏博议 不过你要先学读古文

复活节岛有人提出摩艾是用三条绳索移动不需要枕木时Jared Diamond的大崩坏 说复活节岛的末日是砍树就显得不合理 Jared Diamond是枪炮病菌与钢铁的作者所以应该很多考古论文符合你的条件查Carl Lipo和Terry Hunt的The Statues That Walked不需要先会古文，很多时候会古文也只是继承古人的谬误。可以从考古科学证据入手。商与夏的历史，楚竹简文书有很多都是古记载之外冒出的证据，而科学让各国背景不会中原古文的人能够探究文字之外的历史真相线索，不会被古代记载蒙蔽。c_chat板 whiteseyes对宫本武藏决斗之事的考据还蛮精彩，他之前参考了好几本相关，不知用什么方式挑出最可信的两本记录而判定其他为穿凿附会的传说，然后还要加上自己的推理还原并没有完全照那两本记录讲，就扭转之前通俗的武藏自己坐船去还故意迟到的印象。只会古文的情况，可能是被一堆纪录有差的文献耍得团团转吧....判定文献真实程度和重要性的识读能力才是关键。 光是懂文字字义显然不够。就像Cheap说考古挖出的埃及艳后头一点也不艳，那是当初和她姘头敌对的罗马政敌故意宣传放大她姿色的这回事， 一样推翻了我原先的印象。我用姘头形容不太恰当，他们有婚姻关系的样子...黄铭崇 也有去扭转妲己狐狸精形象的专业文章

中国史我没有找过，不过台湾近代史可以透过找当时社会文化相关的书籍或论文，还有查当时法律条文，有时候会无意中发现教科书跟政府(各个殖民阶段包括现今的)会乱讲话。而且不只政府，民间知识分子也有的会墙头草，遇到新的殖民政权会改口说当下政权好话，包括文学家写的批判前政权的文章也是会带个人利益立场。以你提的"但以时任秦王赢稷所作所为来看"这句是关键，

那LoveSports 请教一下您如何判定文献的可信度?

类似这样的从他方角度去看其实当资讯稍微增多自然就会产生质疑。(不好意思我是回原PO)

也不好意思我插嘴太快了。您会接触那些文件有的是基于家族的遭遇和命运，所以想必对文献可信度非常在意

我推文有提到查法律条文，其实到最后会很像自己写论文当时法律条文拉出来看就知道谁在乱讲话了...我没有刻意要翻案，但有时候找自己好奇的东西常常会顺便不小心发现台湾历史上哪些政府在乱讲话。结论是每个政府几乎都会，历史常被操作来洗脑人民。

喔喔 这个判定法不错。就像宫本武藏很难违反当时的决斗法令，所以从此可筛出那些文献比较可信。

原PO你有这个好奇心是很好的，我觉得最重要的就是不断质疑，毕竟我们受过学校的历史教育都是政府编出来的。我高中期中期末历史都考100有百分奖状，大学联考90几不是考不好才恼羞成怒说政府会乱编历史教育喔^^;补充一下以免被路过的其他板友误会成绩差在嫌教科书XD

学者著作一般都有这种特性啊，只是台湾文史学界的学术书比较没有把一般人纳入读者对象，英语系比较多

时间的女儿大推，开头人名很多可以略过，因为后面推理不需要这么多角色XD

《像史家一般阅读：在课堂里教历史阅读素养》这本个人觉得也很不错 刚刚推文的时候没想到而且美国史感觉台湾人应该会稍微熟悉一点吧（？

藏在地形里的日本史

人慈不知道算不算

之前看过日本出版某事件翻案书。那本台湾绝对不会出的受过中华民国洗脑教育的人看到那本都会气炸，包括台独派也是多少有被洗脑，对战争的看法是偏向附和美国史观该书作者是英国记者，但他住日本很久了算亲日派，所以他写的虽然有提证据，但我看完还是持保留态度。当然对以前的教科书也是持保留态度就是了。或许可考虑看其他国家的翻案书从不同角度来看不同历史之前看过一本也是日本人写的，说中国历史只有不到两百年，我们认为是朝代的那位教授看起来是"各个不同国"。这种书台湾大概也是不会出XD(出版社会被电话投书骂死)

Daughter of Time 时之女儿

重新解读日本历史 网野善彦另外随便抓一本现在的明朝历史书籍都会提到白银经济这个已经很翻案以前教科书里面说的明朝中后期的历史了

英国作家Peter Ackroyd的著作

李开元的秦谜，好看