有时候去图书馆会看到陈列架上有摆绘本，会让人想翻一下。
绘本通常就是文字少少的，插图大大的，厚度薄薄的。
而且感觉一册绘本就内容上比其他种类的书都还要来得简单，
因为图和文字都比较偏简单，通常可以站着就看完了，
这样的书会好卖吗？
还是说要只有有名的才好卖?
像几米那样...图要够可爱
如果图画得丑丑的...可以出绘本吗?

你有钱就可以出 不需要任何门槛

绘本主要是给小孩看的吧...以我这个妈妈看来，绘本市场说不定还比一般成人书籍要大，因为很多家长为了不让小孩输在起跑点，都很热衷于买绘本，而且相较于买太多玩具会给人“宠小孩”的印象，买绘本显得很有文化深度（虽然我怀疑这些家长本身有多少是本身有阅读习惯的...）之所以图画一定要好看啊，不好看孩子不见得买单

讨喜就会市场

现在少子化，绘本还会像以前一样有市场吗？

我视觉得以台湾来说绘本的兴起跟少子化其实是同时的（我们小时候并没有这么多绘本吧？）而且相较于成人书籍有电子化倾向，大部分家长因为不想让小孩太早接触3c，反而愿意买纸本看到一篇去年七月份的报导是说台湾的绘本读者数量逐年增加（很怕不小心贴到广告连结，就不分享了，反正有兴趣搜一搜就可以找到相关报导）

家里有小朋友的就知道 一买就会买超多本 而且常买而且小朋友的审美和大人不太一样 你觉得丑的其实不丑

还看到一个几年前的报导，说台湾整体出版营业额每年下降5-6%，但童书每年增长却将近10%

唉唷，分享一下啦～

现在父母比较愿意花钱为婴幼儿买绘本，选择也多很多

绘本是长销类书籍 我买某本绘本当时就75刷了 现在可能几百刷了 日本绘本长销型的 都是好几百万本的销量哦

也不是报导，该说是访谈内容：https://reurl.cc/Wk5q7k童书每年涨10%的连结：https://reurl.cc/pWzZ24

就算家长自己不看书 但会读绘本也是非常值得鼓励了 怎么好像也会被酸

图书馆的绘本比一般书还破旧，卫生考量在0-2岁是有可能的。亲子社群疯买书的也是，你看过哪个成年人在喊+1这么疯狂？

想到梅根也出了一本绘本，听说口碑很差......

嗯…可以是可以，但小孩子的审美和看到的颜色都与大人不同，真要做要下功夫研究。那种卖得很好的绘本其实是情感丰沛的艺术品，大人看了也会感动的那种，作者本人通常也有着丰富的人生经验，并不是外行人想像的简单图文搭配。

前阵子茉莉二手书特价去买书，看到有人买了一整台推车的绘本。就相信二楼说的。

有自费出版，你带资金门槛就不高。如果你想卖、想得奖，绘本门槛非常高。

小孩正值2岁，买绘本费用是大人的好几倍，大人都直接图书馆借。我先生不爱看书，但买小孩绘本不手软的（当然他都会陪读）

个人是觉得鼓励小孩看书但大人自己不看满有问题的。“书”对这些家长来说只是未来成就的“资本”不是吗？但对外包装的是知识、文化，甚至连语言能力也只不过是未来成就的资本这个行为背后的逻辑就是知识吸收是有极限的，超过某个年龄跟社会成熟度或地位就可以不用再增加了。

身教永远是最重要的

因为共读不只是希望小孩吸收书的内容 这个活动也是全心陪伴的亲子时间 所以一个家长自己不爱看书但是喜欢陪小孩 这是完全合理的

大人小孩都适合

所以小孩一旦过了幼龄不再需要“陪读”呢？不是都说要培养小孩阅读习惯吗？然后这个习惯超过某个年龄就不再重要了？

不知道楼上在气什么 不过我身边朋友有持续跟小孩共读的即使小孩小学会看字 还是会希望家长读给他听喔 就是一种亲子时光

没有否定绘本的乐趣在于亲子共读啊，我也只是指出一般人对于绘本购买的态度跟一般书籍差异很大，这是有数据的事实。对应台湾现在岌岌可危的出版业，这本身很值得反思不是吗？尤其牵涉的是儿童阅读习惯。