[心得] 你追的是真兔子吗 《够了》

楼主: wk3261h (WK)   2021-12-09 19:50:03
图文好读版:https://3261h.com/enough/
前年加入了一个新的工作团队,在第一次one on one的时候,主管问我:“告诉我你需要
什么、想往哪个方向去,让我想想可以怎么帮你”。当时的我觉得好震惊,心想:反过来
了吧!我的工作不正是帮老板解决问题、帮助他达到想达成的目标吗?后来他也送了每位
团队成员《够了》这本书。在看完书后我才知道,主管执行的正是"仆人式领导",正好
与本书的作者John Bogle的理念相符。在普遍讲究位阶的职场文化中,显得独树一帜。
这本书在说什么?
作者John Bogle是先锋基金的创始人。世界上的第一支指数型基金,就是由他发明的。先
锋基金旗下有几支非常知名的指数型基金,例如VT、VTI。如果你和我一样是金融小白,
没问题!请想像这几支基金好比国外的0050、0056,将美国、或者全球市场的台积电、联
发科之类在市场上表现非常优秀的几支股票挑选出来投资,而成为的基金。而John Bogle
正是发明这种投资产品的人。
John Bogle的年轻时代是很典型的金融业菁英缩影,念了好学校、毕业进入华尔街工作、
才三十五岁就已经成为一家投资公司的负责人,可以说是标准人生胜利组。然而在一次股
市崩盘中,因为投资失利而和合伙人意见不合,接着被董事会开除,卷舖盖走人。
经历这段危机后,John开始更深入地去思考他之前的财富管理公司与其管理的多档共同基
金之间的关系,并质疑为何需要一间财富管理公司经手这些管理事务、并多向投资者收取
一次管理费用?再加上John在学生时期所做的研究,主张"主动式基金无法带来高于市场
平均水准的绩效",于是世界上第一档指数型基金诞生了。
先知总是寂寞的,这支基金在当时被嘲笑了好多年,最后终于被市场证明、为投资者接受
,成为大受欢迎的产品,也就是现在在市场上拥有数百万投资者,鼎鼎大名的Vanguard
500 Index Fund。
指数型基金的特色就是"简单",因为只是依照标准普尔五百指数的市场权重挑选出一篮
股票,不需要由基金经理人、财富管理公司挑选及管理,因此可以大幅减少管理费。除此
之外,也不需要由股票经纪人销售,因此没有支付销售佣金的成本。这些创举都与John
Bogle的中心思想:为投资人服务,相符。
商业太多、专业太少
社会上大部分的专业人士都在为社会创造价值,举凡工程师、服务提供者、土木技师,但
却不是财富管理公司创造出来的。
的确,因为有金融服务,让世界上许多伟大的商业想法得以实现、让许多有想法的人完成
梦想。更具体地来说,让资金有效分配、让买方和卖方有效率的交易。但金融业是唯一不
可能让消费者买到"物有所值"商品的产业,因为在分配、交易的过程中,金融业为完成
这些服务索取费用。
哈佛商学院教授Raksen Khurana认为专业人士的操守是: “ 我为社会创造价值、并且不
会榨取社会的价值。”作者明白地说出:财务管理业从企业创造的利润中榨取价值,并在
追求利益最大化的过程中,丧失了专业。
费用太多、价值太少
多年来,金融产业之所以可以创造这么吸引人的高报酬、甚至高于医疗业、科技业等高产
值产业的获利,都和其和市场索取的价值有关。追根究柢,就是投资人在进行各种交易时
所支付的费用。
因为资产管理公司的利益和投资人的利益是相冲突的,如果投资人经常交易,资产管理公
司才能够获得费用、创造利润。而John在做的事情是将市场创造的价值还给市场。
用一个简单的加法来举例:整个投资市场创造出来的价值是$100,如果金融公司索取了
$50的费用,那么投资人就只能共享剩下的$50。因为市场报酬是固定的。
算计太多、生产太少
做了这么多金钱的计算后,作者引用爱因斯坦说的一句话:“并不是每一件重要的事都算
得出来,也不是每件算得出来的事都重要”。John认为,经营者要重视数字,但千万别用
数字来管理公司,真正让企业稳如泰山的,往往是无法量化的指标。
作者进一步指出,金融产业已经算计太多、生产太少。并举Avis租车公司换过十八个老板
为例,表示银行家们每次通过并购公司,赚取大量的费用。除此之外,律师以及高阶经理
人也取得许多利润和红利,但其实这些金融业者们从每次交易赚到的钱,远比比真正的股
东们多太多了。
那些用来衡量人生是否成功的东西,都到哪儿去了?
如果不是每件重要的事都算得出来、金钱也不能代表价值,那么我们应该如何衡量人生是
否成功?John用书中后三分之一谈论他对幸福人生的理解。
心理学家们相当精确地提出三个要素,来定义人类的幸福:自主权(做想做的事情、掌握
自己的人生)、与人交流(关心家人、结交朋友)、发挥所长。
我们追的是真兔子吗?
我相当喜欢书中一个小故事。一只专门参加比赛,追逐机器兔子的猎犬有一天因为不再参
加比赛,而面临安乐死。一位好心人救了这只狗狗,并且想要理解牠的想法,便问:你为
什么不比赛了?
猎犬:我辞职了。
主人:为何辞职?
猎犬:我不干了。
主人:为何不想干了?
猎犬:因为跑了这么多年以后,发现原来我追逐的从来不是真的兔子,我觉得很生气,所
以不干了。
如果狗狗会渴望追逐真兔子,让我也不禁反思,我的真兔子是什么?我们在追求的是大家
所定义的成功,还是自己定义的成功?我们是忙着拥有金钱、权力、名声,还是衡量自已
为社会做出多少贡献?
后记
最让我敬佩的是作者身为金融业的一份子,理应是所谓的既得利益者,却对金融业的获利
方式大力抨击,并提出改善方案、付出一生的精力在实践。他够脱离自身立场,用整个社
会的角度来思考一件事情,并为之付出行动,已经不只是金融巨头这样的高度,而是对整
个社会做出影响。
Man is the measure of all things
最后把书中这句令我印象深刻的话送给你。古希腊哲学家Protagoras说:人是万物的尺度
(Man is the measure of all things),时至今日,由于社会的价值观改变,John
Bogle巧妙的做了替换:物是人类的尺度(Things are the measure of the man)。但
真的是这样吗?曾几何时,我们用所拥有的金钱、社会地位、名声、掌控的权力来衡量一
个人的价值,而不是这个人为社会贡献了什么?
我们该用一个人所拥有的东西来衡量他?还是应该用他是什么样的人来衡量他?你怎么看
呢?
作者: warrenchen (来,玩棋吧! :])   2021-12-09 20:31:00
感谢分享:)
作者: kevinapo (龙羽)   2021-12-09 22:10:00
谢谢分享
作者: habodaha (零食)   2021-12-10 01:27:00
谢谢分享
作者: emile1224   2021-12-10 17:45:00
感谢分享
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2021-12-10 18:09:00
作者: viaggiatore (▁音)   2021-12-10 23:05:00
虽然我比较有兴趣追猫 而不是兔子....(来乱的)可以推了,给你的心得一个赞。
作者: hkcynic (css)   2021-12-11 16:39:00
谢谢分享!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com