[心得] 噪声-人类判断的缺陷

楼主: qooandy (哇细小宏)   2021-11-21 23:13:14
网页版:
https://andyjan1.pixnet.net/blog/post/121269134
*作者之一康纳曼是行为经济学之父,之前读过他的【快思慢想】,了解人的思考方式有
系统一的快思与系统二慢想的不同运作方式。本书更深入探讨人类判断上的缺陷,如何避
免噪声
*这本书里面有许多统计学的观念:
1.误差拆解为偏误+噪声
2.噪声有分为水准噪声+型态噪声
3..型态噪声又可分为场合噪声+稳定型态噪声
还好我有受过专业的统计训练,可以理解统计上的思考方式
*噪声审查是透过一种实验设计的方式来评估组织内部判断与决策的品质
*如何减少判断中的噪声,作者提出了决策保健的概念,毕竟噪声不像偏误那么显而易见
,决策保健就像现在大家日常生活中勤洗手与戴口罩的作法,虽然不确定能避免那些病毒
入侵,但是透过这样的作法预防未知的噪声影响判断的品质
*面对组织内大大小小的决策,作者提出中介评估法来减缓噪声造成的影响,让整个过程
比较有一套准则,不因部分的个人喜好或高层指示让整个决策过程蒙上一层神秘的面纱
*减少噪声的过程还是要评估所需的成本与效益,衡量使用”准则”(噪声较多,但可衡量
个案状况)或是”规则”(无噪声,不允许差异,变得没有弹性)哪个方法才合适
*现在许多AI算法可以避免人们犯下愚蠢的错误,但是若使用不好的数据也会让AI演算
法产生贻笑大方的偏误,毕竟garbage in garbage out,例如:谷哥大神在预测流感上也
是跌了一跤
作者: warrenchen (来,玩棋吧! :])   2021-11-22 03:11:00
推,在校时似乎没学到“噪声”这个单字,看似跟 bias有些关系?
作者: benothing (禹枫)   2021-11-22 12:20:00
谢谢分享
作者: arbiter7234 (..)   2021-11-29 11:11:00
作者有特别提到bias与噪声不同,用了打靶当例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com