台湾的刑事诉讼法仅承认5种“法定之证据方法”，分别为“被告”、 “证人”、“鉴定人”
（此三者合称为人的证据方法）、“勘验”、“文书”（此二者合称为物的证据方法）
意思是除了被告之外,其他人都算是证人,不知您的目击证人是否包含"被害人"在内?
如果是的话,可以推荐
>认错：性侵受害人与被冤者的告白
教科书上都会提到的范例,被害人误认嫌疑犯导致冤狱,而在数年后的第二次审判,又再次误认,
导致被冤枉的被告好不容易得到的审判机会付诸流水,甚至刑期加重
后来发现误认后,被害人鼓起勇气与对方和解,两个人合作出书做了很多冤狱平反的事
其中包括指认 不同族裔误认比例很高等等
>无罪的罪人：迷雾中的校园女童性侵案
虽然也是被害人的言论导致嫌疑犯被判有罪,但这比较像是引导式问案的关系吧,毕竟被害人是
八岁智障女童,本案有很多问题,甚至有无被害都说不定
>不平等的审判：心理学与神经科学告诉你，为何司法判决还是这么不公平
里面有一章在谈这个问题
冤狱平反协会的系列书籍:误判：法国冤案事件簿
法官的被害人:德国冤案事件簿
冤罪论：关于冤罪的一百种可能
路人变被告:走钟的刑事司法程序
其实第一第二本也是,路人变被告五百多页满厚的,在讲美国的司法问题
入门可推荐冤罪论,日本前法官森炎谈日本冤罪问题,总之都有类似的情况(过度依赖自白 间接证据过多等)
其实看来看去都差不多是这些问题XD
法官的被害人,因为目前台日法都抄德国,欧陆法系以德国为尊(留学首选,所以他们也有这么多问题
是之前没想过的
但真的看来看去大家的问题都差不多,要救就是靠科学证据来了,例如DNA一锤定音
※ 引述《stunnerbhd (bhd)》之铭言：
: 大家好
: 想请问一下有目击证人 可能因为说词不清楚或是不小心说错
: 非故意害人坐牢的书吗 可能法官也相信或是讨论目击证人的
: 相信度不一定可靠的书吗 谢谢