※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之铭言：
: ※ 引述 《loveswazi (ffff)》 之铭言：
: :
: :
: : 我个人觉得出版社的举动匪夷所思：
: :
: : 第一，
: : 这次新闻事件是作者本身行为 ，除非出版社本身同时是作者签约的经纪公司，否则这次
: : 事件跟出版社实在关系不大
: 这次风波就是作者自称自己书中内容是真实经历，出版社也用真实经历这个噱头帮他宣传，
: 结果事后被踢爆这些经历都是假的，这样跟出版社无关吗？
:
你搞错了
这次闹这么大是因谢先生的事
不是作者 ，也不是出版社
在脸书事件爆发前
大家都不认识作者好吗
: : 第二，
: : 该书我看过 其实没指名道姓 书本身我觉得没有问题 台湾不是极权国家，无论书籍的类
: : 别为何，任何出版都不需审查其真实性吧？ 若如此 台湾出版界将成为世界大笑话
: 人家本来就没有审查了，看声明就有讲，人家基于信任选择相信他，他自己辜负别人期待的
: 。
第二点
你老搞不懂我的意思
我意思是
今天出版社下架该书的理由是因不真实
设若这个理由成立
那不就代表在书中编造内容，是错的行为？
请问哪一个自由国家规定出版内容不能编造？
:
: : 第三，
: : 就我自己感觉 这出版社很聪明 表面发表铿锵有力的声明 但对我而言 更是在做道德行销
: : 的感觉
: 没有什么道德行销这回事，止血比较贴切一点，一般出版社谁没事想切割自己底下的作者，
: 当然希望都不出事赚越多越好。
: 不是他自己商业道德出问题，谁没事要发这种声明？吃饱太闲？
现在卖书很难
这么大的版面跟新闻
恐怕价值几千万的广告费了
出版社自己也强调这本书的内容经过改写
i.e.内容可能不完全真实
他们明明知道啊
在事件爆发后
怎么又一副很委屈的样子？
其实他们应该捍卫出版权
这才是真正的风骨
谁规定出版应该是要什么样子？
我要用不一样的方式行销，是我的自由
只要没有犯法，你管我啊
之前不是有一本小说，什么台湾***也这样？
大家就觉得好玩 有创意
啊怎么别人就不能用？
作者要怎么写，出版社要怎么行销，是自由
怎么可以因他内容不完全真实就下架他的书？
这若是对的话，
现在应要进行全面图书清查
看谁的书有行销不实或内容虚构
通通下架
是吧？
荒谬至极...
: : 我觉得很悲哀
: : 台湾出版文化好像又更一步堕落
: 我觉得如果今天出版社对这不闻不问，那才是真正的堕落。针对事件做退费之类的措施是负
: 责任的行为。