各位前辈们好，小弟自幼以来算是群体中少数热衷于文学的怪人，想在未来为
台湾文坛挹注些许新能量。我预计会在明年有自费出版的规划，所以会有几个关于大家在
选择小说时的一些小问题...以下请各位不吝指教：）
1.
页数多 v.s 页数少
老实讲就连我自己都很不喜欢看现代小说，原因不外乎就是“华丽的文字看不懂
、生俗的文字不想看”XDDDD
除此之外，有时候在诚品看到挺吸引人的书名，拿起来之后立马被书本厚度吓到
...XD，心想我只是想聆听一个有趣有深度的故事而已，动辄三百页以上的文字实在难以
咀嚼消化而让人感到却步，在这个人们愈发愈少耐心的时代，一个需要花好几天才能听完
的故事实在不太吸引人呀。然而如果今天是同样的书名、书身再减瘦一点，大约控制在一
八零页～两百页以内，是否会相对比厚重的书籍让各位前辈有更加想阅读的意愿呢？
2.
以阅读时间去思考
我后来想到另外一种思考切入点，就是替我的作品设定一个标准阅读时间，即“
假设一个受过正常中文教育的台湾人维持直觉、不间断的阅读方式看完一本书所需耗费的
时间”并大概在其中取个中间值，我会设定在一本书看完会在一个半小时～两小时之间，
与观赏一部电影所秏需的时间相同，并且我会将这个标准时间附在书腰处。是不是能更有
机会让自己的作品去吸引到有电影欣赏习惯的群众呢？
不晓得各位前辈的偏好是如何？会希望一本书是能让你断断续续的分成好几天“
读懂”；还是一本书能够让你数小时以内不间断的“读完”整个故事，若有不解或欲回味
之处再另择时间反复去“读懂”它？
以上问题，感谢各位前辈。

个人偏好一章/一话大概十五分钟内能读完、一句话不用读三次才懂（比方说奇怪的文法、艰涩的术语或自创名词）、尽量没有需要查辞典的冷僻词汇（除非是纯文学类型的小说）；注解集中在章末（备注在书末或随句、随页的话，觉得排版有点乱）

我倒是比较喜欢注解随页,比较好读,电子书的话就注解随选

我只在意是不是好故事 与篇幅阅读时间无关红楼梦与罗生门都是经典

只要是好故事，不管是多少篇幅或阅读时间都会心甘情愿

跟楼上一样我不会去在意一本好书的厚度

三国演义就是最好的范本

我也不在意厚度（因为电子书看不出厚度）；且阅读时间应该每个人差别蛮大的吧？我的阅读速度就是我老公的三倍快.....

你是不是还没开始写

推理小说300页以下的我没兴趣，觉得故事铺陈不够好看的小说，500-700页我也能一天拼完，完全放不下手XD

故事好才是重点+1 能让读者想一页接一页读完你的书就代表你成功了

流畅最重要 不然开头就看不下去

不在意厚度＋1，内容更重要

愿意看完后再重新翻过一次

页数多可以，只讨厌行间距很大跟上下留白很大的书，没几个字还要充数百页，很恼人。

排版可能比页数还影响阅读体验 不怕页数多怕版面不舒服

抓眼啊，不管是厚还是艰涩，都是能让人想看下去就赢了。

窒息感

故事好、文字流畅，1000页也没有问题，还是种享受故事无聊、文字晦涩难懂，10页也嫌多

故事好就不在乎长度，但开头吸引我蛮重要的XD

作为穷学生的角度来回一下页数多少还是会看一下，但也有像来自新世界（分上下册）这种例外总之还是看内容跟书评然后文笔刚刚好就好，也不要匠气太重阅读时间这点应该每个人都不太一样但如果不是那种艰涩难懂的故事，我想大家都会愿意抽出时间继续看

偏爱篇幅长、页数多的书。我比较多看小说，如果看到没学过的词汇会很惊喜。另外阅读时间就像上面版友说的，每个人速度不同，较常阅读的人需要的时间会比较短。我认为篇幅的长短不会影响人是否愿意重复阅读，内容的深度才会~

叙事能力和文笔都会有影响，有些书描述的事情或论点跳来跳去或文绉绉不知道到底想说啥的，这种看不到一半我就不想看了

300页以上就难以咀嚼...?200页我会觉得偏小品，不过也有好作品，通常都是有好评价才会拿起来翻

我最近才开始在阅读文学作品 也是会怕页数太多的 目前便先从300页以内的书开始看期待有朝一日能将钟肇政先生的台湾人三部曲拜读完毕！*台湾人三部曲

不在意厚度

倚天屠龙记我就觉得不错你可以参考