Re: [讨论] 李琴峰太恶心了吧?

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-06 10:42:53
: 推 westgatepark: 小时候多少都会听长辈这样讲 她又没说是史实 09/06 10:23
: → westgatepark: 这本也不是什么历史小说 有必要这么严格 09/06 10:24
: 推 westgatepark: 既然你说她和上面的文都是错的 那正确是什么 09/06 10:27
: → westgatepark: 可以请你指教一下吗 我google出来的资料也全是 09/06 10:28
: → westgatepark: 源自中国 09/06 10:28
陕西村是徐秉琰这个人创造出来的历史没错:
https://blog.xuite.net/shutter/home/37996370
而且更进一步说,在"台湾外记"等作品中,不曾见过马信征讨彰化的纪录;
明郑北征的主将是宿将黄安(当时是武卫将军),而非马信。
在历史上完全没有马信征讨彰化的纪录,怎么可能有马信跟陕西村的存在呢?
这是荒谬的论述无误。
又,黄安将军是闽南人,带过去的子弟兵应该也都是以闽南人居多...
刻意抹煞黄安的存在,这才是真正扭曲历史。
作者: widec (☑30cm)   2021-09-06 11:48:00
你这样一直推荐她 会害我很想看
作者: MScorsese (^^)   2021-09-06 12:37:00
倒数五秒月牙可以读看看 我觉得不错
作者: sHakZit75 (GT)   2021-09-06 13:19:00
彰化县秀水乡陕西村
作者: loveswazi (ffff)   2021-09-06 14:15:00
同一楼。 但我个人实在不喜欢她的外貌。不是说她怎样啦就是我很不喜欢的样子(所谓眼缘吧) 甚至会影响我看她书的欲望
作者: abc70340 (澄仔)   2021-09-06 15:52:00
得奖之后不喜欢她的人纷纷冒出,觉得好有趣~本来对她的书还好,被这样大力"推荐"之后很想看
作者: bibigaga (毕毕尬尬)   2021-09-06 16:34:00
无聊透顶 引野史当小说的书超多
作者: b208021   2021-09-06 17:54:00
这么无聊的论战还要继续吗?
作者: beqese (多余的空白)   2021-09-06 18:42:00
你是不是在帮她打广告
作者: WRATH (增长知识充实生命)   2021-09-07 01:39:00
攻击引用野史也就算了 李也不是在写史 现在连长相这种理由都出来了
作者: Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)   2021-09-07 10:42:00
恭喜李进入成功作家的第一步:获得黑粉
作者: MScorsese (^^)   2021-09-07 10:47:00
不是个咖还不会被黑呢我不是说原po 不过回到原讨论 毕竟她不是写历史书这种史料的不严谨我还可接受 但某些言论是不是与作家自己倡导的价值观有所牴触 的确可讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com