Re: [讨论] 求推荐总白痴化相关的书籍

楼主: skyhawkptt (skyhawk)   2021-06-02 17:20:53
※ 引述《andy100a (andyhu)》之铭言:
: 最近因为疫情关系在网络上其实很多对立的言论。以个人观点应该都会觉得另一方到底
: 怎么那么愚蠢,这个感受不知道跟讯息操弄或是看资讯不愿意动脑有没有关系,但想说
: 补充一下这方面的知识应该会有点了解,求推荐相关的书籍。
开头先来点幽默的 Spy vs Spy
https://is.gd/FdNETo
乱数排列
部分书籍请从目录挑选相关主题阅读
话语权的世纪角力:从TED、论坛到智库,公共知识分子及意见领袖面对“思想产业”的
理念拉锯与道德考验
https://is.gd/B2RXnM
https://is.gd/HAXLsp
失控的群体思维:从同侪压力到同温层效应,人的一举一动都逃不出“群性”
https://is.gd/7Dgu9a
https://is.gd/BKoGST
乌合之众:为什么“我们”会变得疯狂、盲目、冲动?让你看透群众心理的第一书
https://is.gd/ob1XIv
https://is.gd/MY0RwH
后真相:真相已无关紧要,我们要如何分辨真假
https://is.gd/OQ1kuS
https://is.gd/B7A5aK
后真相时代
https://is.gd/s7WBEw
https://is.gd/ElCQ0O
’’揭穿假新闻’’教战守则
https://is.gd/7HYnVW
击假新闻:解析数位时代的媒体与资讯操控
https://is.gd/mWVMlS
流言效应:没有谣言、八卦、小道消息,我们不会有朋友、人脉,甚至活不下去。
https://is.gd/qS7Akf
政客、权谋、小丑:民粹如何袭卷全球
https://is.gd/8q3Vgu
https://is.gd/FKqYbu
注意力商人:他们如何操弄人心?揭密媒体、广告、群众的角力战
https://is.gd/jHsOMf
https://is.gd/FKlA5z
分裂的网络
https://is.gd/3U9AOj
赞争
https://is.gd/h8uOdB
资讯战争
https://is.gd/vGoCyC
https://is.gd/r3xX3c
深度造假
https://is.gd/j1CnLt
https://is.gd/rbnwDG
影子战争
https://is.gd/akiOGx
https://is.gd/O8sXi6
暗数据
https://is.gd/cnIX4S
https://is.gd/pNZu0K
顶尖情报员的高效判读术
https://is.gd/UY42In
https://is.gd/4WvBfx
无声的入侵
https://is.gd/U93ECD
https://is.gd/c7suq6
大熊猫的利爪
https://is.gd/D7vgjM
https://is.gd/s8nNPk
隐形战
https://is.gd/mFEWRO
https://is.gd/d7Xv4Y
红色渗透
https://is.gd/J0rJLM
https://is.gd/ePVqXF
流言效应
https://is.gd/XXCmtP
https://is.gd/cp2e7T
超限战
https://is.gd/vbK5Ql
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:02:00
https://imgur.com/sahxvx5你回这个伸手牌干嘛?叫他自己去增进搜寻技巧啊。
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:14:00
andy100a比你有礼貌阿,当然跟对待你方式不同。
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:24:00
何谓不礼貌? 由你认定?不礼貌是由你自行判别。
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:34:00
礼貌不礼貌当然是每个人可以自行判定,你是在藐视其他人的判断力吗?以为他们不能自行判断吗?
作者: c80352 (谙语)   2021-06-02 18:39:00
哈哈,原来人不能自行判定别人是否有礼貌喔,好大的民威啊
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:41:00
很好笑,说我跟skyhawkptt对他没好脸色叫双重标准好像我们对别人的标准应该是要非得依他那套,他谁?我们就是要双重标准,对认真有礼貌的人详细慎重回应
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2021-06-02 18:43:00
某人心胸…,笔战只是偶尔的缘份,拉长战线干嘛
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:44:00
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:44:00
对一堆歪理来乱的投以不友善的回应。
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:45:00
还只会截图,自己想不出什么有创意又能说服人的言词
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:45:00
奇怪了,他质疑人不能判断什么是可信赖的来源时,你们这些人在哪?
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:46:00
好啦不好意思liquidbox,我也不该太回蓄意找碴的人,我应该花更多时间在认真分享心得和真心询问的人身上
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:53:00
你说我找碴就是说skyawkptt找碴啊,你没注意到我的留言都是他的话吗?
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:54:00
skyhawkptt你的书单中"赞争"这书名取的很有意思
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:54:00
伸手牌,自己去搜寻,没资格自己认定。
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:56:00
你这样批评skyhawkptt我实在看不下去,竟然说他好大的民威,别人没有资格认定什么是可信赖的来源
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-02 18:57:00
skyhawkptt以后请继续提供书单,你之前回应某些人的
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2021-06-02 18:57:00
skyhawkptt快去跟版主打小报告!!!!!
作者: gogoforever (冲冲永远)   2021-06-02 21:20:00
有够烦 一直来乱
作者: ctw01 (0000)   2021-06-03 09:09:00
人家都已经懒得理疯狗了...狗还追着狂吠v大 人犬疏途 不值得这重点也不是什么礼貌问题 礼貌是人讲的
作者: viaggiatore (▁音)   2021-06-03 10:01:00
谢谢你,我已决定时间用在更有价值的对象上。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2021-06-03 10:59:00
推一下注意力商人 这本不错
作者: sophieo (Sophieo)   2021-06-03 21:19:00
这系列有点厉害,我只有里面三本
作者: Shiaws (阿睿)   2021-06-03 22:56:00
作者: olay1206 (olay)   2021-06-04 15:29:00
推这篇的书单!很棒欸!最近听了“换位思考”相关的podcast,考验自己在疫情时代对于不同岗位提出的意见认同与否,以及政策实施的正确性等等,都是很值得我们深思的议题。
作者: YYYs   2021-06-07 02:03:00
感谢推荐 难怪某s在我黑单里
作者: Potatolala   2021-06-07 17:45:00
感谢书单推荐
作者: Ashiev (蓝白拖肥宅)   2021-06-07 18:04:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com