【书名】：如何避免气候灾难
【作者】：比尔．盖兹(Bill Gates)
【译者】：张靖之、林步升
【出版】：天下杂志
图多，排版优化原文
Medium｜https://tinyurl.com/tjynmd9c
Matters｜https://tinyurl.com/b93b2f9m
可缩放、收合的心智图｜https://www.xmind.net/m/qyCRQ5/
3月1日的深夜，守候在电子书平台前，仿佛要抢购演唱会门票似的——是的，坐等3月
2日解锁，手刀购入比尔．盖兹的新书《如何避免气候灾难》。
■【至零方休的革新：从 510 亿到 0】
关于气候变迁，比尔．盖兹要我们知道两个数字：510 亿与零。
▍510 亿，是全世界每年排放到大气中的温室气体吨数。
二氧化碳是最常见的温室气体，但还有其他好几种温室气体，例如一氧化二氮(俗称笑
气)和甲烷；许多温室气体造成的暖化效果比二氧化碳还严重，例如甲烷，暖化效果是
二氧化碳的 120 倍，只不过甲烷停留在大气的时间不像二氧化碳这么久——所以学界
设计了单一度量单位“二氧化碳当量”(carbon dioxide equivalents，缩写CO2e)，
来处理前开现象。
本书提到的 510 亿吨，就是指二氧化碳当量。此外，书里的吨，是指美吨(1 美吨 =
0.907公吨)。最后，为了文字的变化，有时会用“碳”做为二氧化碳和其他温室气体
的代名词。
▍零，是指归零，温室气体的排放必须减到零——零排放。
这个“零”不是真的零，而是排放的“净值接近零”。首先，自然界的碳汇(carbon
sink)能吸收一部分的碳排；再者，务实地来看，人类完全不可能停止制造温室气体，
但在比尔．盖兹期待的未来零碳世界里，也会有办法清除因此排放出来的碳。
总结来说，510 亿吨是现状，而零是未来——2050 年前零排放——的目标。
■【背景知识缔结：W-H-A】
接下来的三章，被我归类在“背景知识库”的建立，作者和读者之间，必须先缔结一
定程度的同步率，更之后的讨论才有交集。
书中并没有“W-H-A”一词，这是我自己为了理解方便，私自取的代号，分别是“为什
么要归零”、“零排放真的很难”及“气候对话，一定要问的 5 个问题”——Why、
Hard、Ask，串连字首而成。
Why 和 Hard 会简单带过，我想聚焦在 Ask 上。这是比尔．盖兹逐渐将自己理解的东
西，在脑海里筑起的一个架构；要知道他是电脑软件出身，而非气候科学，但身为盖
兹基金会(Gates Foundation)的最高决策者，势必得悟出一套掌握全局的方法，这样
当新讯息进来时，才有足够的背景脉络去了解，让资金挹注花在刀口上。
这种方式对了解任何新议题都很有帮助，值得我们效法。
WHy - 为什么要归零？
“过度”温室效应使地球暖化，温度升高导致气候的各种变化；虽然没办法把某个极端
气候事件归咎于气候变迁，但科学家可以预测大趋势——机率增加了多少？
Hard - 零排放真的很难
逐一盘点，眼前最大的障碍有哪些？化石燃料实在是太便宜，所以关键在于使清洁能源
技术和目前的化石燃料技术一样便宜、稳定——这句话从头贯穿本书，不断示现。
Ask - 气候对话，一定要问的 5 个问题
〔1. 这占 510 亿吨多少比率？〕
这令我想到已故全球卫生推广家与教育家汉斯．罗斯林(Hans Rosling)备受推崇的著作
《真确》中，用来扭转“失真型直觉偏误”的方式——善用除法。有些人只单看总数，
然而比例通常更具意义。
比尔．盖兹广邀全球富豪所组成的“突破能源”(Breakthrough Energy)，只资助一旦
研发成功并全面实施后，至少能年减5亿吨的技术，就是抓“1 %”左右的门槛值。
〔2. 你的水泥减排计划是什么？〕
这个问题背后的含义是，一个解决方案，应该考虑所有会排放温室气体的人类活动，
一共有五大类，每个面向都必须照料到。稍后详谈。
〔3. 这是多少电力？〕
提出这个问题，是要对电的量词有“具体”的概念：瓦、瓩、千
▍瓩、吉瓦。
▍瓩 = 1000 瓦
▍千瓩 = 100 万瓦
▍吉瓦 = 10 亿瓦。
但这些都是抽象的数字，书中则是为它们赋予提示——听到“瓩”，就想到家庭；听到
“吉瓦”，就想城市，“100 吉瓦”，就是大国。
〔4. 你需要多大空间？〕
有些电力来源比较占空间，可以参考的指标是功率密度(power density)，让我们知道
在一定面积的地面／水面上，不同电力来源的发电量。
〔5. 这要花多少钱？〕
大部分的零碳方案都比采用化石燃料的成本高，这些多出来的成本，称之为“绿色溢
价”(Green Premium)。
绿色溢价可以作为一种衡量标准，从中看出我们——全世界——对抗气候变迁的进展，
可以逐一衡量各个产业实现零排放的成本，凸显出哪些地方还需要创新，是做决策时绝
佳的透视镜，帮助我们把资源用在最能发挥作用的地方。
本书中半段，也是篇幅最长的部分，都是透过绿色溢价去澄明，五大类人类活动中，哪
些是现有技术可以解决的，哪些是还需要突破的。
■【比尔．盖兹对核电的看法】
在进入本书中半段以前，先附上整理好的 Mind Map (见原文)。
一方面，承前“至零方休”与“W-H-A”的回顾；再者，也是为“五大类温室气体排放
活动”启后：
▍我们如何用电，占年排放量的 27％。
▍我们如何制造，占年排放量的 31%。
▍我们如何耕种养殖，占年排放量的 19%。
▍我们如何运输，占年排放量的 16%。
▍我们如何调节温度，占年排放量的 7%。
尽管制造产品的排放量更大，但最重要的驱动力可是来自电力(用电)。
如果有零碳电力，就能用在其他活动上的去碳化，所以发电技术的突破，可谓攸关至极
。这里就下方圆饼图(见原文)，左半部三种零碳能源，摘录一些资讯。
以美国来说，有丰富的太阳能和风力资源——这不是普遍现象，而是例外——故着墨不
少再生能源探讨；“风光发电”在实现零排放的过程中发挥重要作用，但仍需要透过其
他发电方式，来补充其不足，即“间歇性电力”这个不稳定的特性。
至于水力，在美国，可开发的水力发电资源几乎都已被开发了，成长空间有限。
接下来，比尔．盖兹对于核电的看法是：
// 这是唯一证实可以不分昼夜、不分季节、不挑地点，稳定且大规模发电的零碳能源。//
// 没有任何其他清洁能源能做到目前核能发电给我们的这些好处，而且是还差得很远。//
// 如果希望未来电力网能以可承受的价格去碳化，很难想像要如何不增加核能的发电量。
// 核电有很多问题已经不是什么秘密...。但我们面对的方式竟然不是着手解决问题，
而是直接停止发展这个领域。//
// 核能发电技术还是要改良，就像我们改良汽车一样，把造成事故的问题逐一分析清
楚，再设法以创新来解决。//
// 全球重新认真发展核能领域。这个领域太值得期待了，不应该被忽视。//
除了上述三个“老面孔”外，还有更多能源革新方案。像是碳捕集技术——原来“火废
料”也是可以比照核废料的处置，把它隔离封存起来呀！
■【读后感：挣脱二元对立的框架】
以前看过几本能源、气候议题的书籍，有些枯燥乏味，有些过于高冷(默认读者是专业
研究者)，然《如何避免气候灾难》并没有这道隔阂。
仿佛置身台下，听一场 TED 演讲。比尔．盖兹似乎掌控了“听众”的节奏，不时运用
一些巧妙的比喻，满满的同理心——在谈避免气候灾难前，得先帮读者克服种种阻碍，
避免另一场阅读灾难，是吧！
不知道你有没有这种感觉？每当碰触这类议题时，常常陷入《真确》一书提到的“二分
化直觉偏误”陷阱里，倾向把各种事物分成截然不同的两类，但本书挣脱这框架。
就拿燃煤和天然气发电厂来说，纵使它烧化石燃料，只要备有碳捕集设备，也可以归入
零碳选项——毕竟目标是实现“零排放”。
肯定化石燃料的平价和稳定，但也希冀清洁能源技术迎头赶上。
再拿创新一事而论，我们常听到网络上有人在战“文组(青)误国、理组治国”的嘲讽，
只从严格的技术角度来思考能源创新。但比尔．盖兹却这样认为：
// 创新不仅仅是发明一台新机器或新制程，还包括对商业模式、供应链、市场和政策
提出新颖观点，以协助新发明问世、达到全球规模。创新既代表全新的工具，也代表全
新的做事方式。//
为此，我们需要各种学门的鼎力相助，拯救气候不分文理组，对吗？
最末，这本书也承袭《真确》里带给我们的进步乐观。
这不是乐天派的一厢情愿，而是具备基于事实的世界观后，理解世界并没有看起来那么
糟，就能明白必须采取的行动，从政府到个人——也是书中后半段的讨论——努力让世
界愈来愈好。
我看完了这本书，殚精竭力地留下一丝足迹，愿漪起你心中的波纹。
这是我的行(笑)。