※ 引述《liquidbox (树枝摆摆)》之铭言：
: ※ 引述《rerun (罗洁梅茵)》之铭言：
: : 在博客来的购物车一页看到
: : https://imgur.com/6eiOAew
: : "中文书籍因应文化部文化艺术事业
: : 减免营业税及娱乐税数据库更新，
: : 无库存商品将延至3/2起陆续到货，
: : 待商品到货后依订单成立顺序安排出货。
: : 造成您的不便，尚请海涵见谅。"
: : 重点是前两行
: : 然后
: : 税减免
: : 却没有降价
: : 没有降价
: : 没有降价
: : 书价依然飙高攀高创新高
: : 愈来愈买不下手
: 如果从主计总处的消费者物价组成来看，有数据的共40年，可以算年增率的有39年，
: 在这39年中，书报期刊物价年增率只有17年高于整体成长水平，
: 不过2013年到2020年书报期刊价格年增率的确是高于整体水平的
: http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/price.asp?mp=4
: 但若另外再搭配财政部的营利事业销售额，
: 我觉得出版上中下游业即使有涨价也不代表是吃定了消费者，而是撑不下去比较多
: 出版社在J类的出版业里，经销商跟书店在G大类，分别是批发跟零售
: http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf2
: 以上数据贴上来很麻烦，有兴趣的可以自己去上面的接口自己搜寻试算
: 我认为营业税减免5%的效应要反映在消费者上还要一段时间
: 别忘了，这类加值税是政府向产业链中的每一个业者收取，
: 业者可以将销售额中的进项成本扣除，乘以5%是他们要付给政府的税
: 这5%层层转嫁，最后会由消费者承担，这也是所有国家加值税的意义
: 不过原本要支付营业税的产业链业者，不是每个都突然利润多了5%出来
: 因为有些成本是不能算进去的
: 政府为了以降价以鼓励消费，以后不再收取这5%最后会转嫁给消费者的营业税
: 但现在业者还在相互议价（争执）当中，
: 因为这多出来的5%利润，究竟如何由出版社、经销商、书店或消费者来分润，
: 才是刚要开始的问题
: https://udn.com/news/story/7338/5274992
: 书店老板抗议，5%业者被中上游业者抢光了
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210225005712-260405?chdtv
: 文化部请上中下游来喝咖啡，但桥不出一个共识
: 我觉得做为消费者，不用急着跟业者抢5%，因为他们本来就才刚开始谈而已
: 如果消费者不高兴仍有拒买的自由，
: 我认为这5%长期而言，不可能消费者一点都分不到，也不可能全由消费者分到
: 就算全由消费者赚走，一本书300块也不过省下15块，
: 但出版社、经销商跟书店不景气已经很久了，
: 趁政府愿意让利时改善体质、帮员工调个薪、做个数位转型都好
有一点不解，这5%本来就不是利润的一部分。
这5%的间接税，本来就是消费者负担，只是找业者代征而已。
像日本的的标价就很清楚，分含税与不含税，现在甚至内用与外带还有2%的税差。
结果非常高大上、不愿让momo等通路贱卖书籍的台湾出版相关产业，
也如鬣狗般，抢食这本来就不是他们负担的这5%，这是怎么回事？